ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 года Дело N Ф03-3102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года . Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н. Барбатова Судей: М.М. Саранцевой, Т.И. Сачук при участии от истца: представитель не явился

от ответчика: Я.В. Ахметшина - представитель по доверенности от 09.07.2009 N 2Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невельская управляющая компания» на решение от 27.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009

по делу N А59-1682/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Ким, в суде апелляционной инстанции судьи Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко,

С.В. Шевченко По иску муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Невельская управляющая компания» о взыскании 5 237 032 руб. 11 коп.

Муниципальное унитарное предприятие «Невельские коммунальные сети» (далее - МУП «Невельские коммунальные сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невельская управляющая компания» (далее - ООО «Невельская управляющая компания», общество) о взыскании 5 237 032 руб. 11 коп., составляющих 5 160 914 руб. 59 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии по договору N 9 от 01.01.2008, 76 117 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, предъявив ко взысканию с ответчика 2 685 225 руб. 64 коп., заявив отказ от иска о взыскании задолженности в сумме 2 475 688 руб. 95 коп. и процентов в сумме 76 117 руб. 52 коп. Решением от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, иск удовлетворен, с ООО «Невельская управляющая компания» в пользу истца взыскано 2 685 225 руб. 64 коп. долга и судебные издержки в сумме 10 000 руб. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 475 688 руб. 95 коп. и процентов в сумме 76 117 руб. 52 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом. ООО «Невельская управляющая компания», не соглашаясь с решением от 27.11.2008, постановлением от 01.04.2009, в кассационной жалобе просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение. В ее обоснование заявитель ссылается на поставку истцом тепловой энергии в количестве, не соответствующем договору, и необоснованность выводов судов, допустивших нарушение требований статьи 65 АПК РФ при оценке доказательств, о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору, по которому, по мнению ответчика, он к тому же не является обязанным лицом по оплате тепловой энергии. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал. Проверив законность решения от 27.11.2008, постановления от 01.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют. Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами обеих инстанций, между МУП «Невельские коммунальные сети» и ООО «Невельская управляющая компания» заключен договор на обеспечение услугами по теплоснабжению N 9 от 01.01.2008 сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008.

По условиям договора теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии потребителям до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Оплата принятой потребителями энергии производится согласно пункту 3.1 договора ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Во исполнение договора предприятие осуществляло подачу тепловой энергии на объекты жилищного фонда, находящиеся в управлении ответчика. Выставленные ему к оплате счета-фактуры за оказанные истцом услуги ООО «Невельская управляющая компания» в полном объеме не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения МУП «Невельские коммунальные сети» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела арбитражные суды правомерно исходили из того, что на стороне ответчика - управляющей организации вследствие заключения договора N 9 от 01.01.2008 возникли обязанности абонента, в том числе по оплате потребленной многоквартирными домами тепловой энергии, отпущенной истцом, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств суды признали неподтвержденными документально доводы ответчика о поставке истцом тепловой энергии ненадлежащего качества, отклонив представленные ответчиком акты о предоставлении коммунальных услуг и постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2007 как не подтверждающие несоответствие подаваемой истцом энергии требованиям, предъявляемым к ее качеству, в границах его эксплуатационной ответственности.

Иных доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено.

Установив факт надлежащего исполнения предприятием обязательства по теплоснабжению объектов ответчика и наличие задолженности общества за поставленные энергоресурсы, арбитражные суды обосновано удовлетворили заявленное истцом требование.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в том числе о размере задолженности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебные акты соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам права, подлежащим применению. Нарушений требований закона при рассмотрении дела, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено.

Другим доводам жалобы ответчика в судебных актах дана правовая оценка, основания для иной их оценки судом кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного решение от 27.11.2008, постановление от 01.04.2009 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу N А59-1682/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка