• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года Дело N Ф03-6316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е.Лобаря Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии

от ООО Санго: Степанец О.С. - представитель по доверенности от 10.11.2008 б/н

от МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей»: Борисова Е.А. - заместитель начальника, доверенность от 01.11.2009 N 5/35-юр рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санго» на решение от 15.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009

по делу N А51-2101/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Галочкина Н.А., в апелляционном суде судьи Чижиков И.С., Яковенко И.Л

., Шевченко С.В. По иску общества с ограниченной ответственностью «Санго» к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» об обязании составить и подписать акт разграничения

Общество с ограниченной ответственностью «Санго» (далее - ООО «Санго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - МУПВ «ВПЭС») об обязании составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, указав в нем, что две кабельные линии находятся на балансе МУПВ «ВПЭС», а граница ответственности сторон устанавливается на кабельных наконечниках ВРУ- 0,4 кВ.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования, просил обязать ответчика составить и подписать акт по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между МУП г.Владивостока «ВПЭС» и ООО «Санго», указав в нем, что граница ответственности ООО «Санго» устанавливается на наконечниках питающего кабеля на внутреннем распределительном устройстве (ВРУ - 0,4 кВ) в здании по адресу: г.Владивосток, ул.Иртышская, 12. Решением от 15.05.2009 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Санго» просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, считает, что ответчик является сетевой организацией, следовательно, к ее обязанностям относятся составление и подписание акта по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Не согласен с выводом суда о том, что кабельная линия 0,4 кВ в реестре муниципальной собственности не значится и не принадлежит МУПВ «ВПЭС», так как кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 140 м присоединена к трансформаторной подстанции (ТП-1501), являющейся объектом электросетевого хозяйства ответчика. Также указывает, что граница балансовой принадлежности и ответственности, установленная на кабельных наконечниках ВРУ-0,4 кВ (то есть кабельные линии до их ввода в здание относились на баланс сетевой организации), подтверждается актом от 07.02.1997; судом не принята во внимание ссылка истца относительно наличия полномочий у гр. Володькина А.Л. на внесение исправлений в отношении границы ответственности в акт от 07.02.1997. Полагает, что судом не установлен факт нахождения кабельной линии на балансе истца или ответчика. В отзыве на кассационную жалобу МУПВ «ВПЭС» просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 15.01.2007 истцом в адрес МУПВ «ВПЭС» направлено письмо N 03/01-23, в котором изложено требование о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУПВ «ВПЭС» и потребителем 3 категории ООО «Санго», в связи с окончанием срока действия предыдущего акта, оформленного между МУПВ «ВПЭС» и Владивостокским филиалом ОАО «Электропроект», на административное здание по ул. Иртышская, 12.

05.06.2007 МУПВ «ВПЭС» подписан акт разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором установлена граница эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией - на кабельном наконечнике В ТП - 1501 ВРУ - 0,4 кВ.

В свою очередь, 14.06.2007 ООО «Санго» направило в адрес МУПВ «ВПЭС» письмо N 16/01-23, в котором указало, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.06.2007 не соответствует фактическому состоянию дела, так как кабельные сети 0,4 кВ в 1980 году были переданы «Электропроектом» на баланс МУПВ «ВПЭС».

В письме от 20.06.2007 N 9/1569, направленном в адрес ООО «Санго», МУПВ «ВПЭС» указало, что кабельная линия 0,4 кВ не состоит на балансе ВПЭС, здание по адресу: г.Владивосток, ул.Иртышская, 12 не является муниципальной собственностью.

Не согласившись с отказом МУПВ «ВПЭС» составить и подписать акт по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, устанавливающейся на наконечниках питающего кабеля на внутреннем распределительном устройстве (ВРУ - 0,4 кВ), в здании по адресу: г.Владивосток. ул.Иртышская, 12, ООО «Санго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В частности, обязательными являются Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2008 по делу N А51-7262/2008 27-171 установлено, что 30.11.2006 между ООО «Санго» и ОАО «Дальэнерго» заключен договор энергоснабжения N 178, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 (текст данного договора в материалах дела отсутствует).

При согласовании границы ответственности между ВПЭС и потребителем к договору N 178 принят акт от 07.02.1997, в котором определена схема питания исходя из нахождения на балансе потребителя ВРУ-0,4 кВ. В деле представлены два акта от 07.02.1997, в одном из которых сделаны исправления.

Из представленного в материалах дела письма N 16/01-23 (т. 1, л.д. 56) истец не согласен с установленной границей ответственности на сборных шинах 0,4 кВ ТП-1501, балансовой принадлежностью линии 0,4 кВ, полагая, что данная линия передана на баланс ВПЭС в 1980 году, при этом указано, что ООО «Санго» собственником здания по ул.Иртышская, 12 не является.

Судами установлено, что кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 140 м от ТП - 1501 до здания, расположенного по адресу г.Владивосток, ул.Иртышская, 12, в реестре муниципальной собственности не значится и не принадлежит МУПВ «ВПЭС» на каком-либо законном основании. Данное подтверждается письмом УМИГА администрации г.Владивостока от 26.03.2009 N 5592сп.

При этом, как правильно установлено судами, представленные истцом акты от 07.02.1997 не идентичны; в одном сделаны исправления, заверенные инженером отдела сбыта Володькиным А.Л., в то время как в другом указанные исправления отсутствуют, в связи с чем не возможно сделать вывод о согласованности между сторонами внесенных изменений в акт от 07.02.1997 разграничения границ ответственности, в котором отражена балансовая принадлежность кабельной линии 0,4 кВ.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив отсутствие доказательств соблюдения истцом условий ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в том числе по обращению с заявкой на технологическое присоединение к сетевой компании и за получением разрешения надзорного органа, приняв во внимание отсутствие в деле договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 178, по условиям которого определяются объем потребления электроэнергии, обязанность ответчика в отношении границ балансовой принадлежности, с учетом вышеприведенных норм права сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 140 м присоединена к трансформаторной подстанции (ТП-1501), являющейся объектом электросетевого хозяйства ответчика, судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные, не подтвержденные надлежащими доказательствами.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 15.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу NА51-2101/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
С.Н.Новикова
Л.Б.Шарипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2101/2009
Ф03-6316/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 23 ноября 2009

Поиск в тексте