ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N Ф03-6241/2009

Резолютивная часть постановления от 17 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Е.К.Яшкиной при участии: представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации поселка городского типа Магдагачи на определение от 28.09.2009

по делу N А04-5664/2009 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции

судья А.А.Шведов По иску общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоэнергетическая компания» к администрации поселка городского типа Магдагачи о взыскании 210 421 руб. 91 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «МТЭК», компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации пгт.Магдагачи (далее - администрация) о взыскании 210 421 руб. 91 коп., составляющих 199 954 руб. 66 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 20.01.2009 по 15.06.2009 и пени в сумме 10 467 руб. 25 коп. за период просрочки платежа с 29.04.2009 по 15.06.2009.

После назначения дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер спорной задолженности до 90 939 руб. 99 коп., от иска в части взыскания пени отказался.

В целях урегулирования спора стороны 25.09.2009 заключили мировое соглашение.

Определением от 28.09.2009 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого администрация обязалась уплатить истцу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 90 939 руб. 99 коп. в установленные сроки. Судом принят отказ истца от иска в части взыскания пени, производство по делу прекращено.

С администрации в пользу ООО «МТЭК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 614 руб. 10 коп.

Ответчик, не соглашаясь с определением арбитражного суда в части отнесения на администрацию расходов по уплате государственной пошлины, в кассационной жалобе просит судебный акт изменить, ссылаясь на то, что указанные судебные расходы подлежат возвращению истцу из федерального бюджета, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 28.09.2009 в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалованной части не установил.

Согласно статьям 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам норм главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5 708 руб. 44 коп.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения судебные расходы в виде государственной пошлины по рассматриваемому делу относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из цены иска с учетом измененных истцом требований государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, составила 3 228 руб. 20 коп., половина из которой возвращена судом ООО «МТЭК» в виде излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета, на который определением суда возложена обязанность по возврату истцу 4 094 руб. 34 коп.

Таким образом, отнесение на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 614 руб. 10 коп. соответствует условиям мирового соглашения сторон и порядку распределения судебных расходов, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нормы о льготах, установленные Налоговым кодексом РФ для органов местного самоуправления, на которые ссылается заявитель в жалобе, в данном случае не применяются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.09.2009 по делу NА04-5664/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка