ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N Ф03-6367/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е. Лобаря Судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой при участии от истца: Д.И.Засыпкин, представитель по доверенности б/н от 21.04.2009 от ответчика: И.В.Дубровина, представитель по доверенности б/н от 05.08.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Восток-Азия» на решение от 18.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009

по делу N А51-10028/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова; в апелляционном суде судьи: И.Л.Яковенко, Л.Ю

.Ротарь. К.П.Засорин

По иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Мех Цех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Азия» о взыскании 3 300 300 руб. 64 коп.

по встречному иску: общества с ограниченной ответственностью «Восток-Азия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Мех Цех» о взыскании 20 392 619 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Мех Цех» (далее - ООО «Кристалл-Мех Цех») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Азия» (далее - ООО «Восток-Азия») о взыскании 3 300 300 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2007 по 31.12.2008 за неисполнение обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных мировым соглашением от 08.09.2007 по делу NА51-14028/2006 28-294 (с учетом увеличения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

При рассмотрении дела ООО «Восток-Азия» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Кристалл-Мех Цех» 18 930 000 руб. неосновательного обогащения и 1 462 619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 20 392 619 руб.

Решением арбитражного суда от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, с ООО «Восток-Азия» в пользу ООО «Кристалл- Мех Цех» взыскано 2 580 668 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Восток-Азия» в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда материалам дела и неправильным применением норм материального права (ст.ст. 15, 209, 359, 393, 395, 1107 ГК РФ), направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, поскольку истцом не передано до настоящего времени в собственность указанное в мировом соглашении от 07.09.2007 имущество, необоснован вывод суда о пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

ООО «Восток-Азия» также указывает на неправомерность отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании процентов и неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции дал пояснения по жалобе.

В отзыве и судебном заседании представитель истца выразил несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на неё, кассационный суд пришел к выводу об отмене решения и постановления в части удовлетворения первоначального иска в сумме 2 580 668 руб. 99 коп. на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между сторонами возникли из мирового соглашения, заключенного 07.09.2007 при рассмотрении дела NА51-14028/2006 28-294 и утвержденного постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 NФ03-А51/07-1/4838.

В соответствии с мировым соглашением от 07.09.2009 истец обязался передать ответчику по акту приема-передачи недвижимое имущество, а именно: сооружение - железнодорожный тупик NN1,2,3 длиной 1685,8 м (литер 1, 2, 3, 4); здание отдела сбыта общей площадью 227,8 кв.м (литер 3); здание заводоуправления общей площадью 856,8 кв.м (литер 1); сооружение мазутохранилище в составе мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м (литер 7); мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м (литер 18); мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м (литер 19); мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м ( литер 20), здание - насосная подачи мазута на производство общей площадью 63,4 кв.м (литер 22); здание по перекачке мазута в емкость общей площадью 63,4 кв.м (литер 23); здание формовки общей площадью 1540,2 кв.м (литер 12), здание подтопок общей площадью 220,0 кв.м (литер11); здание - котельная общей площадью 1788,2 кв.м (литер 10); здание - шихтозапасник общей площадью 2204,1 кв.м (литер 9); здание бытовок общей площадью 1165,1 кв.м (литер 8); здание сушки кирпича N2 с пристройкой общейплощадью 3166,2 кв.м (литер 13, 7 - пристройка); здание склада площадью 359,2 кв.м (литер 4); здание склада общей площадью 576,0 кв.м (литер 5), здание склада ремстройцеха общей площадью 215,7 кв.м (литер 15); здание - склад общей площадью 124,8 кв.м (литер 16); одноэтажное здание бытовое помещение общей площадью 23,2 кв.м (литер 21), расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Лермонтова (пос.Рудовое), 5; одноэтажное здание с антресолями (литер 30, механические мастерские) с пристройкой (литер 30А) общей площадью 805,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Пшеницына (Фадеева), 4а, а также иные сооружения и конструкции согласно договору купли-продажи от 01.02.2006, расположенные по указанным адресам, а ответчик обязался возвратить полученные во исполнение договора купли-продажи имущества от 01.02.2006 денежные средства в размере 28 700 000 руб. не позднее одного года с момента заключения настоящего мирового соглашения путем перечисления ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца по 2 400 000 руб., начиная с 15.11.2007 по 15.09.2008 и 2 300 000 руб. в срок не позднее 15.10.2008.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению ежемесячных платежей, в том числе в случае просрочки платежа на срок более 30-ти дней, истец вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества без обращения в суд, а также вправе получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство на всю сумму, подлежащую возврату ответчиком и не выплаченную к моменту получения исполнительного листа.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от выполнения обязательства по перечислению денежных средств, указанных в пункте 6 мирового соглашения от 07.09.2007, в сроки, установленные графиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ООО «Кристалл-Мех Цех» обязательства по передаче в собственность недвижимого имущества послужило основанием для обращения ООО «Восток-Азия» со встречными исковыми требованиями о взыскании 18 930 000 руб. стоимости неосновательного денежного обогащения, составляющего неполученные доходы в виде арендной платы, которые истец мог бы получить за период с 13.12.2007 по 13.03.2009 и 1 462 619 руб. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статей 15, 393, 1103, 1105, 1107 ГК РФ в арбитражный суд.

Исследовав представленные в деле доказательства и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу в установленные мировым соглашением от 07.09.2007 сроки, суд пришел к выводу о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, доказанными и подлежащими удовлетворению в размере 2 580 668 руб. 99 коп. за период с 18.01.2008 по 31.12.2008, то есть с момента возбуждения исполнительного производства.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Восток-Азия» о взыскании с ООО «Кристалл-Мех Цех» неосновательного обогащения и процентов в сумме 20 392 619 руб., суд установил, что между истцом и ответчиком 10.09.2007 был заключен на неопределенный срок договор безвозмездного пользования подлежащего передаче по мировому соглашению имущества.

ООО «Восток-Азия» не доказало факты неосновательного обогащения и пользования денежными средствами ООО «Кристалл-Мех Цех».

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом статей 15, 393, 1103, 1105, 1107 ГК РФ.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права судом при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем суд установив, что истец не исполнил предусмотренные мировым соглашением от 07.09.2007 встречные обязательства по передаче в собственность ответчику вышеназванного недвижимого имущества, переход права собственности на имущество согласно пункту 12 указанного мирового соглашения в установленном порядке не зарегистрирован, неправильно применил положения статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования ООО «Кристалл-Мех Цех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 2 580 668 руб. 99 коп. не подлежали удовлетворению.

Нарушение судом применения положений статьи 395 ГК РФ повлекло принятие незаконного решения об удовлетворении исковых требований ООО «Кристалл-Мех Цех», поэтому судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу NА51-10028/2008 14-268 Арбитражного суда Приморского края отменить в части взыскания с ООО «Восток-Азия» в пользу ООО «Кристалл-Мех Цех» 2 580 668 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска ООО «Кристалл-Мех Цех» о взыскании с ООО «Восток-Азия» 2 580 668 руб. 99 коп. процентов отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения

Взыскать с ООО «Кристалл-Мех Цех» в пользу ООО «Восток-Азия» госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист и произвести поворот измененных судебных актов в порядке ст.ст. 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка