ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года Дело N Ф03-7376/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В. Цирулик Судей: Н.А. Комиссаровой, З.А. Вяткиной при участии

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Эма - Восток» - представитель Киселев В.В. по доверенности от 20.07.2009 N 44 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Эма - Восток» на решение от 11.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009

по делу N А73-4798/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.Н. Захаренко, в апелляционном суде - судьи А.А. Тихоненко, Л.Г. Малышева,

И.В. Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью «Эма - Восток» к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании 282 829, 48 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Эма - Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее - ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава) суммы неосновательного обогащения, полученного в результате завышения арендной платы, и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 282 829, 48 руб.

В ходе разрешения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму требований до 266 641, 34 руб., из которых основной долг составил 216 023, 13 руб., проценты - 50 618, 21 руб.

До принятия судом решения ответчик в соответствии со статьей 132 АПК РФ заявил встречный иск к ООО «Эма - Восток» о взыскании с него в пользу ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава 132 243, 58 руб. платы за фактическое пользование помещениями, 24 162, 01 руб. задолженности по коммунальным услугам и 1 035 396, 75 руб. пени за просрочку внесения платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

Решением от 18.08.2008 Арбитражный суд Хабаровского края требования ООО «Эма - Восток» удовлетворил в заявленной сумме (266 641, 34 руб.), а встречный иск признал обоснованным в сумме 381 997, 75 руб.

Осуществив зачет в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО «Эма - Восток» в пользу ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава сумму в размере 115 356, 41 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение от 18.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для дополнительного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение.

При новом рассмотрении дела до принятия судебного акта по существу ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава в порядке статьи 49 АПК РФ изменило основание иска в части взыскания пени, а также уменьшило сумму требований по встречному иску до 534 796, 91 руб., из которых 132 243, 56 руб. - плата за фактическое пользование помещениями в апреле и мае 2008 года, 24 162, 01 руб. - задолженность по коммунальным платежам, 378 391, 34 руб. - пени по договору; ООО «Эма - Восток» заявило ходатайство об увеличении суммы иска в связи с перерасчетом процентов по день судебного заседания.

Определением от 30.03.2009 ходатайство ГОУ ВПО ДВГМУ удовлетворено в полном объеме.

В отношении ходатайства ООО «Эма - Восток» определением от 23.04.2009 Арбитражный суд Хабаровского края внес исправления и устранил содержащуюся в определении от 30.03.2009 описку, в результате чего в ходатайстве ООО «Эма - Восток» об увеличении суммы первоначального требования было отказано.

Решением от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава в пользу ООО «Эма - Восток» взыскано неосновательное обогащение в размере 136 682, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 507, 72 руб., всего 168 190, 12 руб., в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме: с ООО «Эма - Восток» в пользу ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава взыскана плата за фактическое пользование помещениями в размере 132 243, 56 руб., задолженность по коммунальным услугам в размере 24 162, 01 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 378 391, 34 руб., всего 534 796, 91 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исковых требований с ООО «Эма - Восток» в пользу ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава взыскано 366 606, 79 руб.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.06.2009 и постановление апелляционного суда от 14.09.2009, ООО «Эма - Восток» просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, определением от 23.04.2009 об исправлении опечатки изменено содержание определения от 30.03.2009, что повлекло неправильное применение судом норм материального права.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит жалобу несостоятельной.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, при изготовлении определения 30.03.2009 о назначении дела к судебному разбирательству в описательной части допущена описка.

Арбитражные суды первой инстанций установили, что допущенная описка носит технический характер, ее исправление не изменяет содержание определения от 30.03.2009 и не влияет на выводы, к которым пришел суд на основе исследования доказательств по делу.

Доводы заявителя жалобы о допущенном арбитражным судом нарушении норм процессуального права, повлекшем принятие незаконных решения и постановления, несостоятельны, так как исправление допущенной в судебном акте описки произведено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Доказательств тому, что в судебном заседании, состоявшемся 30.03.2009, было объявлено об удовлетворении его ходатайства об увеличении размера исковых требований ООО «Эма - Восток» не приводит; каких - либо возражений или ходатайств по этому обстоятельству в процессе рассмотрения спора в том числе и в апелляционной инстанции истцом по первоначальному иску не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку определение от 23.04.2009 принято с правильным применением норм процессуального права, а решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм действующего законодательства, поэтому жалоба ООО «Эма - Восток» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А73-4798/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эма - Восток» в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка