• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года Дело N Ф03-7771/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю. при участии

от ФНС России: Кирилюк А.А., представитель по доверенности от 26.10.2009 N 12-45-3728 представители других участвующих в деле лиц не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 05.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009

по делу N А51-11943/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Бибик Н.Л., Буров А.В., Голубкина О.Н., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Яковенко И

.Л., Аппакова Т.А. По заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Демченко Светланы Алексеевны несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Демченко Светланы Алексеевны (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2009 требования ФНС России на сумму 46 851 руб. 49 коп., включая 36 562 руб. 10 коп. недоимки и 10 289 руб. 39 коп. пеней, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Этим же определением в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронин О.А.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, производство по делу о банкротстве предпринимателя Демченко С.А. прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные акты мотивированы тем, что в связи с отсутствием у предпринимателя имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве, а также отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства со стороны заявителя и иных лиц производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 05.08.2009 и постановление от 25.09.2009 отменить в связи с нарушением судами норм материального права и несоответствием их выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы приведены доводы о наличии у предпринимателя Демченко С.А. признаков несостоятельности (банкротства) и о необходимости применения к должнику установленных статьей 216 Закона о банкротстве последствий. При этом, не оспаривая факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, заявитель жалобы полагает возможным открытие в отношении предпринимателя конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Воронин О.А. считает обжалуемые судебные акты соответствующими нормам права и просит оставить их в силе.

Индивидуальный предприниматель Демченко С.А. отзыв на кассационную жалобу не представила.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представители должника и других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены определения от 05.08.2009 и постановления от 25.09.2009 отсутствуют.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды обеих инстанций установили, что у предпринимателя Демченко С.А. отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства наличия иных источников финансирования процедур банкротства, а также доказательства вероятного обнаружения у предпринимателя имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлялись.

Исходя из этого, арбитражные суды пришли к правильному выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в отношении предпринимателя Демченко С.А., поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Более того, в данном случае открытие в отношении должника конкурсного производства повлечет нецелесообразное расходование бюджетных средств в связи с возложением обязанности возместить судебные расходы по делу о банкротстве на ФНС России как на заявителя по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22, в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Правильно применяя указанные разъяснения, пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражные суды с учетом установленных обстоятельств дела сделали обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве предпринимателя Демченко С.А.

Доводы ФНС России о наличии у предпринимателя Демченко С.А. признаков несостоятельности (банкротства) и необоснованном прекращении производства по делу без применения негативных для должника последствий в данном случае не имеют правового значения, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что проведение конкурсного производства в отношении предпринимателя Демченко С.А. возможно без утверждения конкурсного управляющего и, соответственно, без дополнительного финансирования данной процедуры, кассационной инстанцией во внимание не принимается.

По смыслу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве к судебным расходам по делу о банкротстве, возмещаемым за счет имущества должника, относятся не только вознаграждение арбитражного управляющего, но и другие расходы.

Как правильно указано апелляционным судом в постановлении от 25.09.2009, открытие в отношении должника конкурсного производства в любом случае повлечет увеличение судебных расходов по делу.

Поэтому предположение ФНС России о возможности проведения в отношении предпринимателя Демченко С.А. конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего не исключает применение пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии у должника имущества и иных источников финансирования процедур банкротства.

С учетом изложенного определение от 05.08.2009 и постановление от 25.09.2009, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 05.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А51-11943/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.Н.Карпушина
С.Ю.Лесненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11943/2008
Ф03-7771/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 24 декабря 2009

Поиск в тексте