ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 года Дело N Ф03-5895/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились рассмотрел кассационную жалобу Е.В.Самарской, В.В.Кураш, К.А.Шкребка, И.В.Гаврюшова, О.А.Птицына, В.П.Кукоба, Е.П.Шляхтина

на определение от 23.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009

по делу N А24-6550/2007 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижик

ов По заявлению закрытого акционерного общества Рыболовецкое предприятие «Акрос»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»

В судебном заседании 12.01.2010 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 час. 00 мин. 14.01.2010.

Открытое акционерное общество «Камчатское пиво» как конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее - ООО «Сервис-Центр», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества М.А.Баранова по проведению собрания кредиторов должника от 29.08.2008 и недействительным решения собрания кредиторов общества от 29.08.2008 по вопросам 1, 2, 3 повестки дня.

Е.В.Самарская, В.В.Кураш, К.А.Шкребка, И.В.Гаврюшов, О.А.Птицын, В.П.Кукоба, Е.П.Шляхтин как конкурсные кредиторы ООО «Сервис-Центр» также обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества М.А.Баранова по проведению собрания кредиторов должника от 29.08.2008 и недействительным решения собрания кредиторов общества от 29.08.2008 по всем вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009, в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов ООО «Сервис-Центр» отказано полностью.

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы общества Е.В.Самарская, В.В.Кураш, К.А.Шкребка, И.В.Гаврюшов, О.А.Птицын, В.П.Кукоба, Е.П.Шляхтин просят отменить определение суда от 23.04.2009, постановление апелляционного суда от 29.07.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества М.А.Баранов выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

От конкурсного управляющего должника М.А.Баранова представлено дополнение к отзыву на кассационную жалобу, согласно которому определением арбитражного суда от 15.12.2009 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 23.12.2009) конкурсное производство в отношении ООО «Сервис-Центр» завершено, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.01.2010 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому выдано соответствующее свидетельство от 12.01.2010 серии 41 N 000460101.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО «Сервис-Центр».

Установлено, что ООО «Сервис-Центр» 12.01.2010 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 41 N 000460101, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ООО «Сервис-Центр».

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица (ООО «Сервис-Центр») в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве ООО «Сервис-Центр», исключенного из государственного реестра, невозможна.

Данная позиция нашла отражение в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО «Сервис-Центр», а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе Е.В.Самарской, В.В.Кураш, К.А.Шкребка, И.В.Гаврюшова, О.А.Птицына, В.П.Кукоба, Е.П.Шляхтина на определение от 23.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Кроме того, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ кассационные жалобы на определения суда, кроме определений о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственной пошлиной не облагаются.

В этой связи государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная Е.В.Самарской, В.В.Кураш, К.А.Шкребка, И.В.Гаврюшовым, О.А.Птицыным, В.П.Кукоба, Е.П.Шляхтиным в сумме 143 руб. каждым на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Самарской Евгении Валерьевны, Кураша Виктора Викторовича, Шкребки Кирилла Александровича, Гаврюшова Ильи Викторовича, Птицына Олега Антоновича, Кукобы Владимира Павловича, Шляхтина Евгения Петровича на определение от 23.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А24-6550/2007 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Возвратить Самарской Евгении Валерьевне, Курашу Виктору Викторовичу, Шкребке Кириллу Александровичу, Гаврюшову Илье Викторовичу, Птицыну Олегу Антоновичу, Кукобе Владимиру Павловичу, Шляхтину Евгению Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 143 руб. каждому, уплаченную по квитанциям от 23.09.2009.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка