• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 1 февраля 2010 года Дело N Ф03-8196/2009

     
     
[Суд признал незаконным решение таможни о возврате без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям, поскольку  таможенный орган без достаточных оснований произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом по спорным ГТД товара и, соответственно, доначислил таможенные платежи, факт излишней уплаты которых подтверждается материалами дела]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления от 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "КОРАВТО Трейдинг" - представитель не явился; от Владивостокской таможни - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 06.10.2009 по делу N А51-8507/2009 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРАВТО Трейдинг" к Владивостокской таможне об оспаривании ненормативного акта таможенного органа, а также об обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРАВТО Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения таможни о возврате без рассмотрения заявлений общества от 21.04.2009 N 8259, 8260 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям N 10702020/060508/0007296, 10702020/220508/0008659 (далее - ГТД N 7296 и ГТД N 8659), выраженного в письме от 19.05.2009 N 25-26/13091, а также об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные обществом таможенные платежи в общей сумме 1074502,79 руб.

Решением суда от 06.10.2009 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган без достаточных оснований произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом по спорным ГТД товара и, соответственно, доначислил таможенные платежи, факт излишней уплаты которых подтверждается материалами дела, в связи с чем отказ таможни в их возврате является незаконным как не соответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что поскольку общество не оспорило решение по таможенной стоимости товара, которое послужило основанием для начисления таможенных платежей, то таможенные платежи по ГТД N 7296 и ГТД N 8659 уплачены в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, и основания для их возврата отсутствуют.

Общество в отзыве на жалобу против отмены решения суда возражает, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение контракта от 14.01.2008 N 200801-14, заключенного между обществом и компанией "HULUNBEIR YIGAOKAMAZI INDUSTRIAL & COMMERCE CO, LTD" (КНР), в адрес общества поставлен товар - грузовой автомобиль китайского производства, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ГТД N 7296 и соответствующий пакет документов.

Во исполнение контракта от 20.03.2007 N 200703-20, заключенного между обществом и компанией "CHANGCHUN WANRONG AUTOMOBILE REASSEMBLY, LTD", в адрес общества поставлен товар - грузовые автомобили китайского производства в количестве 9 шт., в целях таможенного оформления которого в таможню подана ГТД N 8659 и соответствующий пакет документов.

Таможенная стоимость товара по ГТД N 7296 и ГТД N 8659 определена по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

По результатам анализа представленных обществом документов и пояснений таможенным органом принято решение по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по спорным ГТД, определенной по шестому (резервному) методу на базе третьего, по итогам которой обществу доначислены таможенные платежи по ГТД N 7296 в сумме 107760,05 руб., по ГТД N 8659 в сумме 966742,74 руб., которые обществом уплачены в полном объеме.

Общество, полагая, что дополнительно уплаченные по вышеуказанным ГТД ... являются излишне уплаченными, 21.04.2009 обратилось в таможню с заявлением о возврате внесенных на счет таможенного органа и исчисленных по ГТД N 7296 и ГТД N 8659 таможенных платежей в названной выше сумме, которое таможенный орган письмом от 19.05.2009 N 25-26/13091 оставил без рассмотрения, в связи с непредставлением заявителем КТС по вышеуказанным ГТД.

Не согласившись с отказом таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, общество оспорило его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

При этом суд, правомерно руководствуясь статьей 12 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон РФ N 5003-1), статьей 323 ТК РФ, а также установив, что декларантом представлены в таможенный орган документы, поименованные в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденном приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, и подтверждающие заявленную таможенную стоимость спорного товара, с учетом того, что таможенным органом не представлены доказательства несоблюдения декларантом установленного пунктом 2 статьи 323 ТК РФ условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также наличия обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления обществу таможенных платежей.

В соответствии со статьей 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункты 1, 2).

Поскольку уплата таможенных платежей в общей сумме 1074502,79 руб. произведена, то суд первой инстанции правомерно счел данные денежные средства излишне уплаченными и на основании изложенного признал незаконным отказ таможни в их возврате обществу.

Довод заявителя жалобы о том, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют, поскольку решение таможни по определению таможенной стоимости ввезенного товара, согласно которому обществу доначислены таможенные платежи, не было обжаловано и не отменено, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку незаявление в арбитражный суд требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара не лишает общество возможности защитить свои права, нарушенные указанным решением, иным способом, то есть путем подачи заявления о возврате денежных средств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.10.2009 по делу N А51-8507/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-8507/2009
Ф03-8196/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте