• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N Ф03-301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е.Лобаря Судей: О.П.Дружиной, И.А.Тарасова при участии от ФНС России: Потапова Е.Ю., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009 от ООО «Фирма «Глобус»: Синельников С.А., представитель по доверенности от 03.07.2009 N 1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 18.11.2009

по делу N А73-2284к/2009 (6866/2009-38) Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанци

и судья В.Ю.Кузнецов По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» о включении требования по денежному обязательству в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Глобус»

Решением от 07.07.2009 по делу N А73-6866/2009 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Глобус» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лишай Андрей Павлович.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - ООО «Паритет», кредитор) заявило свои требования к должнику в размере 136 235,86 руб. в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Требования обоснованы наличием задолженности по договору поставки от 17.03.2008 N 1191/03-08.

Определением от 18.11.2009 требование ООО «Паритет» в размере 136 235,86 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма «Глобус».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с названным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на нарушение судом положений статьи 225 Закона о банкротстве. Считает, что требование о включении задолженности в реестр должника заявлено после истечения предусмотренного законом срока в связи с чем не может быть удовлетворено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель должника не согласился с доводами кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы, заявляющие свои требования к должнику, представляют судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований, которые включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

По смыслу положений статей 2, 4 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2009 по делу N А40-47316/09-86-195 с ООО «Фирма «Глобус» в пользу ООО «Паритет» взыскано 128 812 руб. основного долга, 3 281,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 141,88 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание отсутствие возражений о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника со стороны конкурсного управляющего ООО «Фирма «Глобус» Лишай А.П., правомерен вывод суда о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Глобус» требования в размере 136 235,86 руб.

Довод жалобы о нарушении судом статьи 225 Закона о банкротстве подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 2 статьи 225 названного Закона).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании ООО «Фирма «Глобус» несостоятельным (банкротом) опубликовано 11.07.2009 в газете «Коммерсантъ». При этом заявление о включении требования ООО «Паритет» в реестр требований кредиторов должника направлено в адрес конкурсного управляющего и должника 06.08.2009, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» филиала УФПС Московской области Люберецкого почтамта.

Таким образом, ООО «Паритет» предъявило свои требования к ликвидируемому должнику в течение установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве срока.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.11.2009 по делу N А73-2284к/2009 (6866/2009-38) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
О.П.Дружина
И.А.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-2284к/2009
Ф03-301/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте