• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 года Дело N А73-13502/2009

N Ф03-1210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной при участии от Федеральной налоговой службы: Бакаевский С.А., государственный налоговый инспектор, доверенность от 14.10.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 23.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009

по делу N А73-13502/2009 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Усенко, в апелляционном суде судьи: Л.Г.Малышева, М.О.Вол

кова, А.А.Тихоненко По иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Чмутиной Галине Вячеславовне третье лицо: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о взыскании 3 458 537 руб. 41 коп.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чмутиной Галине Вячеславовне (далее - ИП Чмутина Г.В., предприниматель) о взыскании 3 458 537 руб. 41 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Чмутиной Г.В. обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Южное» (далее - МУП ЖКХ «Южное», предприятие, должник).

Иск обоснован тем, что Чмутина Г.В. ненадлежаще исполняла обязанности арбитражного управляющего предприятия по взысканию дебиторской задолженности и поиску имущества должника, вследствие чего не было удовлетворено включенное в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа на сумму 3 458 537 руб. 41 коп. Считая указанную сумму убытками, уполномоченный орган требует их взыскания с ответчика на основании статей 15, 401 ГК РФ и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением суда от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение от 23.10.2009, постановление апелляционного суда от 25.12.2009 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ИП Чмутиной Г.В. в пользу ФНС России убытков в размере 3 458 537 руб. 41 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами при принятии обжалуемых актов норм материального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что арбитражным управляющим Чмутиной Г.В. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности по взысканию дебиторской задолженности и поиску имущества должника, что повлекло причинение убытков ФНС России на сумму 3 458 537 руб. 41 коп.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Чмутина Г.В. выразила несогласие с приведенными в жалобе доводами и просила в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 23.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2007 по делу NА73-8392/2007-9 требования ФНС России в размере 2 919 877 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении МУП ЖКХ «Южное» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Чмутина Г.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Определением суда от 30.01.2008 требования ФНС России в размере 384 176 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2008 МУП ЖКХ «Южное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чмутину Г.В.

Определением от 10.06.2008 конкурсным управляющим предприятия утверждена Чмутина Г.В.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ «Южное» завершено, производство по делу о банкротстве предприятия прекращено. С ФНС России в пользу Чмутиной Г.В. взысканы расходы за проведение процедуры банкротства в размере 154 484 руб. 41 коп. При этом требование уполномоченного органа на сумму 3 458 537 руб. 41 коп., включенное в реестр требований кредиторов, не удовлетворено по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

ФНС России, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Чмутиной Г.В. обязанностей арбитражного управляющего предприятия, что повлекло причинение убытков, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции Закона, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедурам банкротства МУП ЖКХ «Южное») арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу данной нормы истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий, в связи с чем истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ФНС России в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения Чмутиной Г.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, неправомерность ее действий, наличия причинной связи между действиями арбитражного управляющего и заявленными ФНС России убытками. При этом, как указали суды, ссылка уполномоченного органа на дебиторскую задолженность в бухгалтерском балансе должника не является достаточным доказательством наличия данной задолженности, поскольку не подтверждает основания возникновения соответствующих обязательств должника. Кроме того, суды установили, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2008 по делу N А73-1077 (8392/2007) в удовлетворении жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Чмутиной Г.В. отказано.

Установлено также, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2009 по делу N А73-8392/2007 расходы ИП Чмутиной Г.В., связанные с проведением процедур банкротства в размере 154 484 руб. 41 коп. признаны судом обоснованными и необходимыми, подлежащими взысканию с ФНС России в пользу предпринимателя, поэтому указанные расходы не могут быть признаны убытками истца.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что арбитражным управляющим Чмутиной Г.В. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности, о причинении убытков ФНС России опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 23.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А73-13502/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-13502/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 12 марта 2010

Поиск в тексте