• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 года Дело N А73-16439/2009

N Ф03-1350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Брагиной Т.Г., Бруева Д.В. при участии

от общества с ограниченной ответственностью «ТИС» - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., представитель по доверенности N 9 от 11.01.2010;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., представитель по доверенности N 05-01 от 11.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю на решение от 14.12.2009

по делу N А73-16439/2009 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инста

нции судья Манник С.Д. По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИС» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части

Общество с ограниченной ответственностью «ТИС» (далее - общество, ООО «ТИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС по Хабаровскому краю), в части.

Определением суда от 20.10.2009 УФНС по Хабаровскому краю привлечено в качестве второго ответчика по делу.

Решением суда от 14.12.2009 заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Кроме того с налогового органа взысканы судебные расходы в общей сумме 3 000 руб., составляющие государственную пошлину, уплаченную обществом при подаче заявления об оспаривании решения налогового органа и заявления о принятии обеспечительных мер.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению налогового органа, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налоговго кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), понесенные налогоплательщиком судебные расходы должны возмещаться за счет средств бюджета.

ООО «ТИС» извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель общества в судебное заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2009 N 1345 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения» с учетом изменений, внесенных решением УФНС России от 18.09.2009 N 10-04-03/522/21246 по результатам рассмотрения жалобы, в части и принятии обеспечительных мер, обществом платежными поручениями N 151 от 09.10.2009 и N 152 от 09.10.2009 уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Поэтому с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, а именно: расходы по уплате государственной пошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления), возмещаются заявителю, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания их непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, на основании статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2009 по делу N А73-16439/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Л.К.Кургузова
Судьи
Т.Г.Брагина
Д.В.Бруев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-16439/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте