ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N Ф03-2373/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной при участии

от ФНС России: Фролова Е.А., государственный налоговый инспектор по доверенности N 12-45-3806 от 16.09.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 15.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010

по делу N А51-64/2009 Арбитражного суда Приморского края определение вынесено судьями Н.Л.Бибик, А.В.Буровым, А.П.Филатовой, в апелляционном суде дело рассматривали судьи С.В.Шевченко, Т.А.Аппаков

а, К.П.Засорин По заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Коваленко А.Б. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением арбитражного суда от 09.07.2009 предприниматель Коваленко А.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 15.12.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено и с ФНС России в пользу Шпортько А.В. взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 128 997 руб. 33 коп. Во взыскании 17 086 руб. 30 коп. расходов отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 определение в части взыскания судебных расходов оставлено без изменения.

Судебные акты в части взыскания судебных расходов мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт их несения арбитражным управляющим в период процедур банкротства предпринимателя Коваленко А.Б. в сумме 128 997 руб. 33 коп. Поэтому данные расходы подлежат возмещению на основании статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда в части взыскания вознаграждения временного управляющего отменить и принять новый судебный акт о взыскании расходов на выплату вознаграждения в меньшей сумме. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушениях норм Закона о банкротстве, допущенных Шпортько А.В. при исполнении обязанностей арбитражного управляющего. Полагает, что вследствие этого вознаграждение за проведение процедуры наблюдения подлежит выплате в размере 77 834 руб. 11 коп. за период с 25.02.2009 по 14.05.2009 (дата проведения первого собрания кредиторов).

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Шпортько А.В. выражает несогласие с жалобой, считает ее не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части взыскания расходов на выплату Шпортько А.В. вознаграждения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Суды установили, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для полного погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Шпортько А.В. за период наблюдения. С учетом этого суды сделали правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению частично за счет имущества должника и частично - в размере 121 263 руб. 39 коп. - за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве. Общих размер присужденного к выплате вознаграждения составил 125 935 руб. 48 коп.

При этом суды обоснованно отклонили доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении Шпортько А.В. обязанностей арбитражного управляющего, так как доказательства признания в судебном порядке ненадлежащим исполнения Шпортько А.В. данных обязанностей, либо его отстранения от их исполнения, в деле отсутствуют.

Законных оснований для уменьшения размера вознаграждения посредством ограничения его выплаты периодом с даты введения наблюдения до даты проведения первого собрания кредиторов у судов не имелось.

В связи с этим ссылки заявителя кассационной жалобы на необоснованное отклонение требования уполномоченного органа об уменьшении размера вознаграждения Шпортько А.В. кассационной инстанцией отклоняются.

Нарушений норм права при рассмотрении вопроса о выплате арбитражному управляющему вознаграждения судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда в обжалуемой части не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 в части взыскания 125 935 руб. 48 коп. вознаграждения по делу N А51-64/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка