ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N Ф03-2336/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Котиковой Г.В., Брагиной Т.Г. при участии

от общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Транзит» - Кунев В.В., представитель по доверенности от 08.08.2008 N б/н;

от Владивостокской таможни - Мацокина О.А., старший государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности от 25.01.2010 N 30; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 07.12.2009

по делу N А 51-21732/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции

судья Колтунова Н.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Транзит» к Владивостокской таможне о признании незаконными решений от 22.09.2009, от 28.09.2009, требования от 02.10.2009 N 2380

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Транзит» (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее - таможня; таможенный орган) от 22.09.2009 вынесенное в порядке подведомственного контроля в части признания неправомерным решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни о принятии таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10702030/280709/0019568; решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по этой же ГТД, оформленного путем проставления отметки «таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2; требования Владивостокской таможни от 02.10.2009 N 2380 об уплате таможенных платежей в размере 207 297,12 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 07.12.2009 заявление удовлетворено, оспариваемые решения таможенного органа и требование признаны незаконными в связи с их несоответствием Таможенному кодексу РФ и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон о таможенном тарифе).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможенный орган просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда и полагает, что обществом не представлены достаточные в количественном и качественном отношении документы, содержащие достоверно подтвержденную информацию о стоимости товаров, что в соответствии с действующим законодательством исключает возможность применения первого метода определения таможенной стоимости.

Указанные доводы кассационной жалобы представитель таможни в суде кассационной инстанции поддержал в полном объеме.

Общество в отзыве и его представитель в суде кассационной инстанции с изложенными в жалобе доводами не согласны, просят оставить ее без удовлетворения, а принятый судебный акт, как законный и обоснованный, без изменения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, в июле 2009 года во исполнение контракта от 09.02.2009 N DVT/GSL/41-2009, заключенного между компанией «Good Sail Limited» (Гонконг) и обществом, на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - мясо говядины мороженое бескостное - шейно-лопаточная часть, задекларированный по ГТД N 10702030/280709/0019568, при этом таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение заявленной стоимости обществом представлен пакет документов, а именно контракт и приложение к нему, коносаменты, инвойсы, паспорт сделки, упаковочный лист и другие.

Данная таможенная стоимость принята таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни. 22.09.2009 решением N 10702000/220909/300 в порядке ведомственного контроля Владивостокская таможня отменила указанное решение таможенного поста.

По результатам повторного контроля документов и сведений, представленных к таможенному оформлению и по запросу таможенного органа, последним принято решение о невозможности использования выбранного обществом метода таможенной оценки и необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости.

28.09.2009 таможня приняла окончательное решение по таможенной стоимости товара, определенной по шестому методу таможенной оценки на базе третьего по стоимости сделки с однородными товарами, оформив путем проставления отметки «таможенная стоимость принята» в графе «для отметок таможенного органа» в ДТС-2.

02.10.2009 таможенным органом в адрес общества направлено требование об уплате таможенных платежей N 2380, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТД N 10702030/280709/0019568 в размере 207 297,12 руб.

Не согласившись с указанным решениями и требованием таможни, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для принятия оспариваемых решений и выставлении требования, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона о таможенном тарифе, статьи 323 ТК РФ, Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров».

Как установлено судом и не опровергнуто заявителем жалобы, обществом представлены все имеющиеся у него документы, достоверно подтверждающие таможенную стоимость товара, исследование и оценка которых послужили основанием для вывода о том, что представленные документы подтверждают данные, использованные при заявлении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Доводы таможни фактически сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, и в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Поскольку таможенный орган, как установил суд, не доказал недостоверность представленных обществом сведений, то судом сделан правильный вывод об отсутствии у таможни оснований для принятия таможенной стоимости по иному методу и для направления обществу оспариваемого требования.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2009 по делу NА51-21732/2009Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка