• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N Ф03-2222/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Лесненко С.Ю. Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М. при участии от заявителя: представитель не явился, от должника: Проценко А.А., конкурсный управляющий, от конкурсных кредиторов: представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Колхоз им. Бекерева» на определение от 19.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009

по делу N А24-1540/2009 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Копылова А.А.; в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Чижико

в И.С., Засорин К.П. По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энеркон» об установлении размера требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) рыболовецкого колхоза «Сельскохозяйственная артель «Дружба»

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2009 в отношении рыболовецкого колхоза «Сельскохозяйственная артель «Дружба» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Воронцов О.С. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.08.2009.

07.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Энеркон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 627 427 руб. 08 коп., из которых 4 300 000 руб. - задолженность по договору продажи (поставки) от 15.12.2008 N 15/08, 327 427 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 22.12.2008 по 06.09.2009.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2009 требование ООО «Энеркон» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 554 416 руб. 60 коп. Во включении в реестр требований кредиторов 73 010 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с необоснованностью их начисления.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 определение от 19.10.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Колхоз им. Бекерева», являющееся конкурсным кредитором должника, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о неполном исследовании судами всех обстоятельств дела; о неверной оценке доказательств; об отсутствии в бухгалтерских документах должника сведений о приобретении им 200 тонн топлива по договору от 15.12.2008 и о задолженности по указанному договору; о не выполнении руководителем должника обязанности по передаче суду и временному управляющему бухгалтерских и иных документов, подтверждающих наличие у должника неисполненных обязательств. По мнению заявителя жалобы, поставка топлива по договору от 15.12.2008 должна была осуществляться не по товарным накладным, которые представлены суду, а по товарно-транспортным накладным, поскольку по условиям договора топливо поставлялось автотранспортом из порта г. Петропавловска-Камчатского.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО «Колхоз им. Бекерева», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Конкурсный управляющий должника, утвержденный решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2009 о признании должника банкротом, пояснил, что основания для оспаривания определения от 19.10.2009 и постановления апелляционного суда от 02.12.2009 у должника отсутствуют.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами обеих инстанций, рассмотревшими заявление ООО «Энеркон» в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), 15.12.2008 между ООО «Энеркон» (продавец) и рыболовецким колхозом «Сельскохозяйственная артель «Дружба» (покупатель) заключен договор продажи (поставки) N 15/08. Предметом договора являлось топливо судовое маловязкое в количестве 200 тонн на сумму 4 300 000 руб., подлежащих оплате должником в течение пяти банковских дней с момента получения топлива.

ООО «Энеркон» свои обязательства по договору исполнило, поставив должнику 200 тонн топлива по товарной накладной от 16.12.2008 N 3.

В свою очередь, должник оплату предъявленного ему счета-фактуры от 16.12.2008 N 3 на сумму 4 300 000 руб. не произвел.

Исследовав представленные в дело доказательства, допросив в качестве свидетеля директора ООО «Энеркон и учитывая признание требования должником, суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно признали требование ООО «Энеркон» обоснованным, подтвержденным доказательствами и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

При этом суды правильно применили статьи 309, 310, 454, 456, 486 ГК РФ и статью 71 Закона о банкротстве.

При проверке расчетов истца по сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражные суды обоснованно исходили из условий договора от 15.12.2008 N 15/08 о цене топлива, сроках его оплаты и правильно применили пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника введена 23.07.2009, суды пришли к правильному выводу о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов по состоянию на 23.07.2009, а не на 06.09.2009, как это просил кредитор, и применили учетную ставку банковского процента 10 %, действовавшую на день обращения кредитора в арбитражный суд (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При таких обстоятельствах судебные акты о признании требований ООО «Энеркон» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 4 300 000 руб. основного долга и 254 416 руб. 60 коп. процентов соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении судами обстоятельств дела, о неверной оценке ими доказательств, об отсутствии в деле доказательств фактической поставки топлива опровергаются материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Его же доводы о том, что поставка топлива по договору от 15.12.2008 не осуществлялась ввиду ее оформления товарной накладной вместо товарно-транспортной накладной, несостоятельны. Оформление поставки накладной не того вида, как это считает заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии фактической поставки.

Доказательств, опровергающих факт поставки топлива по договору от 15.12.2008 и товарной накладной от 16.12.2008, ОАО «Колхоз им. Бекерева» суду первой инстанции не представило, в связи с чем суды на основании статьи 65 АПК РФ обоснованно отклонили его возражения против требований ООО «Энеркон».

С учетом изложенного определение от 19.10.2009 и постановление от 02.12.2009, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 19.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А24-1540/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
С.Ю.Лесненко
Судьи
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А24-1540/2009
Ф03-2222/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте