• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N Ф03-2544/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего судьи: О.В.Цирулик Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской при участии

от АКБ «Приморье» (ОАО): Алешина О.А. - главный юрисконсульт по доверенности от 22.12.2009 N3

от ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП»: Папашвили Т.Ю. - адвокат по доверенности от 12.01.2010 б/н

от Корниенко О.В.: Папашвили Т.Ю. - представитель по доверенности от 23.09.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП», Корниенко Ольги Владимировны на решение от 24.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010

по делу N А51-20487/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции

судья В.А.Скокленева, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, Н.А.Скрипка По иску Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ОАО) к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП», обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» о взыскании 24 924 445 руб. 80 коп.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее - Банк, АКБ «Приморье») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП» (далее - ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП»), обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» о взыскании 24 924 445 руб. 80 коп., составляющих 23 444 000 руб. - основного долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 11.06.2009 N 5509, 312 158 руб. 34 коп. - процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.11.2009 по 16.12.2009, 1 062 079 руб. 51 коп. - просроченных процентов, 106 207 руб. 95 коп. - штрафа на просроченные проценты (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). Кроме того, истец просил обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Атлантида», заложенные по договору займа от 14.07.2009 N 2843, а именно: здание детского сада N 1 общей площадью 658,70 кв.м (лит.А, А1), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Пушкинская, 87, инв.номер 9770, кадастровый (или условный) номер 25:28:01 26 07:10:09770/А, назначение: нежилое, этажность 2, цокольный, определив начальную продажную цену в размере 29 450 000 руб.; право аренды земельного участка площадью 2 259,00 кв.м, находящегося по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Пушкинская, 87 (ориентир находится в границах участка), кадастровый (или условный) номер: 25:28:01 00 19:0174, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для дальнейшей эксплуатации двухэтажного здания (детский сад), срок аренды: с 22.04.2004 по 21.04.2019, определив начальную продажную цену в размере 500 000 руб.; право аренды земельного участка площадью 108,00 кв.м, находящегося по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Пушкинская, 87 (примерно 27 м на северо-запад от ориентира), кадастровый (или условный) номер 25:28:01 00 19:0187, категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение): для дальнейшей эксплуатации двухэтажного здания (детский сад); срок аренды с 22.04.2004 по 21.04.2019, определив начальную продажную цену в размере 50 000 руб.

Решением суда от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, требования истца удовлетворены в заявленном объеме. С ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП» в пользу АКБ «Приморье» взыскано 24 924 445,80 руб.; в обеспечении исполнения требований истца обращено взыскание на имущество и право аренды ООО «Атлантида».

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационным жалобам ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП», Корниенко Ольги Владимировны, которые просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП» указало на неверное определение судом начальной продажной цены имущества, на которое судом обращено взыскание; на отсутствие в судебных актах в нарушение статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указания на способ реализации имущества; на неприменение статьи 333 ГК РФ при исчислении штрафа на просроченные проценты по кредиту. Также пояснило причины невозможности своего участия в суде первой инстанции и невозможности представить в срок надлежащие доказательства. Кроме того, считает, что суду необходимо было привлечь к участию в деле Корниенко О.В., которая является поручителем по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 11.06.2009 N 5509.

Корниенко О.В., поддерживая по существу доводы ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП», считает, что обжалуемыми судебными актами затронуты ее права и обязанности, поскольку они приняты в отношении договора кредитной линии, поручителем по которому она является (п.8.1.2 договора). Указывает на то, что в связи с непривлечением ее к участию в деле была лишена возможности представить свои возражения в суд.

В отзыве на кассационные жалобы АКБ «Приморье», возражая относительно доводов жалоб, указал на законность принятых судебных актов.

В судебном заседании представители ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП», Корниенко О.В., АКБ «Приморье» доводы жалоб и отзывов на них поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Исследовав материалы дела, доводы кассационных жалоб и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в силу следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В рамках настоящего дела судами обеих инстанций установлен факт неисполнения ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП» своих обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 11.06.2009 N 5509 перед АКБ «Приморье», в связи с чем судами заявленные требования удовлетворены в полном объеме и в соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ обращено взыскание на имущество залогодателя - ООО «Атлантида», с которым АКБ «Приморье» заключил договор залога от 14.07.2009 N 2843.

Между тем, обращаясь с кассационной жалобой, Корниенко О.В. привела доводы о том, что в силу пункта 8.1.2 договора кредитной линии с лимитом выдачи от 11.06.2009 обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору наряду с частичным залогом недвижимости согласно договора залога N 2843 является поручительство согласно договора поручительства N 3519, заключенного между АКБ «Приморье» и Корниенко Ольгой Владимировной.

Корниенко О.В. также представлен договор поручительства от 11.06.2009 N 3519, согласно условиям которого поручитель (Корниенко О.В.) обязуется отвечать перед кредитором (АКБ «Приморье») полностью за исполнение ЗАО «Холдинговая компания «ЭС ЭНД ТИ ГРУП» его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 11.06.2009 N 5509.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, аналогичным в пункте 1.4 представленного Корниенко О.В. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены при разрешении спора в судах обеих инстанций.

Учитывая документы, приложенные к жалобе Корниенко О.В., а также правовое обоснование заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обжалуемые решение и постановление затрагивают права и законные интересы Корниенко О.В., не привлеченной к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного решение от 24.12.2009, постановление апелляционного суда от 19.02.2010 подлежат отмене на основании п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении Корниенко О.В. к участию в деле, исследовать приведенные этим лицом доводы и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А51-20487/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
О.В.Цирулик
Судьи
Е.К.Яшкина
О.Г.Красковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-20487/2009
Ф03-2544/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 23 апреля 2010

Поиск в тексте