• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N Ф03-2777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего судьи: О.В.Цирулик Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской при участии

от истца: Гончарова О.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 21.01.2010 N7/45

от ответчика: Рыженков С.Б. - заместитель генерального директора по доверенности от 13.10.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение от 17.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010

по делу N А73-12892/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Г.Адас

с, в апелляционном суде судьи: Т.С.Кустова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к открытому акционерному обществу «Масложиркомбинат «Хабаровский» о взыскании 383 175 руб. 74 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Хабаровская теплосетевая компания обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Масложиркомбинат «Хабаровский» о взыскании 383 175 руб. 74 коп., составляющих 377 602 руб. 37 коп. - сумма основного долга за поставленную тепловую энергию и 5 573 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «ДГК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неполное исследование обстоятельств дела, имеющих значение для дела. По существу заявленных требований ОАО «ДГК» настаивает на том, что узел учета тепловой энергии ответчика на протяжении двух месяцев работал за пределами норм точности, что позволяет энергоснабжающей организации произвести расчет исходя из показаний приборов узла учета источника теплоты. Считает, что неправильно произведенный расчет потребления не освобождает ответчика от уплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Масложиркомбинат «Хабаровский» против ее доводов возражает, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как установлено судами обеих инстанций, между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «МЖК «Хабаровский» (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 800001 на отпуск тепловой энергии в паре, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент принимать и оплачивать ее ежемесячно.

Расчет за потребление тепловой энергии ведется по показаниям установленных приборов учета при условии принятия их в качестве расчетных энергоснабжающей организацией (п.5.1 договора).

Приборы учета абонента (Сапфир 22 ДД) приняты в эксплуатацию ОАО «ДГК», поставлены на обслуживание специализированной организации ООО «Энергосбережение».

Судами установлено, что с апреля 2009 года значительно сократилось промышленное потребление тепловой энергии (в виде пара), что, по мнению истца, привело к внештатной ситуации. Указанное зафиксировано актами от 22.04.2009, от 30.04.2009 и от 04.05.2009, в которых отражено, что величина потребления отборного пара находится ниже нижнего предела измерения расхода по причинам нестабильного режима потребления.

Данное обстоятельство послужило основанием для перерасчета энергоснабжающей организацией объема потребленной энергии по показаниям прибора учета, установленного на выходе генерирующей станции в соответствии с п.9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936. При этом ОАО «ДГК» признало прибор учета тепловой энергии ответчика вышедшим из строя по причине работы его за пределами норм точности.

Неоплата ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии по расчетам ОАО «ДГК» за май 2009 года послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К обязательным правилам, регулирующим спорные правоотношения, относятся Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированные в Минюсте России 25.09.1995 N954 (далее - Правила N 954).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций признали неправомерным произведенный истцом расчет по прибору, установленному на выходе генерирующей станции при сложившейся ситуации - низкого потребления тепловой энергии абонентом, поскольку доказательств выхода из строя узла учета тепловой энергии ОАО «МЖК «Хабаровский» в материалы дела не представлено.

Так, согласно пункту 9.10 Правил N 954 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях, в том числе работы такого узла учета за пределами норм точности. При этом расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Между тем, как правильно определено судами, факт потребления отборного пара абонентом ниже нижнего предела измерения расхода нельзя отнести к внештатной ситуации, свидетельствующей о работе узла учета за пределами норм точности. Низкий класс точности приборов, о чем заявлялось истцом, не указывает на их неисправность. Приборы учета приняты ОАО «ДГК» в эксплуатацию, что также свидетельствует об их исправности. Иных доказательств, свидетельствующих о каких-либо нарушениях, связанных с ненадлежащим использованием ответчиком приборов учета, ОАО «ДГК» не представлено.

С учетом установленного, суды обеих инстанций, руководствуясь условиями договора, вышеуказанными нормами права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований у ОАО «ДГК» для исчисления объема потребленной тепловой энергии абонентом за май 2009 года по показаниям прибора учета, установленного на выходе генерирующей станции. Поскольку факта неисправности прибора учета тепловой энергии ОАО «МЖК «Хабаровский» не установлено, расчет должен был производиться истцом по приборам учета тепловой энергии ответчика в соответствии с пунктом 5.1 договора на отпуск тепловой энергии в паре от 01.01.2007 N 800001.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неисправности прибора учета абонента не принимаются судом кассационной инстанции как противоречащие вышеизложенным установленным судами обстоятельствам дела.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 17.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А73-12892/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
О.В.Цирулик
Судьи
Е.К.Яшкина
О.Г.Красковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-12892/2009
Ф03-2777/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте