• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N Ф03-1774/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: Н.А.Комиссаровой, О.Г.Красковской при участии от лиц, участвующих в деле, представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гордеева Михаила Владимировича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010

по делу N А24-2743/2009 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: определение вынесено судьей Фад

еевой Н.И.

По заявлению конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Ворожейкина Владимира Николаевича о включении в реестр кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Гордеева Михаила Владимировича требований в сумме 2 558 066 руб. 07 коп.

Индивидуальный предприниматель Ворожейкин Владимир Николаевич (далее - ИП Ворожейкин В.Н., конкурсный кредитор) обратился Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Гордеева Михаила Владимировича (далее - ИП Гордеев М.В., должник) требований в сумме 2 558 066 руб. 07 коп., в том числе 2 102 038 руб. 40 коп. - неосновательное обогащение, 456 027 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.12.2009 заявление конкурсного кредитора удовлетворено частично, в размере 2 467 094 руб. 07 коп.

На данное определение ИП Гордеев М.В. подал апелляционную жалобу, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 возвращена должнику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование определения от 16.12.2009 и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ИП Гордеев М.В., полагая, что сроки для апелляционного обжалования определения от 16.12.2009 не пропущены, так как данное определение получено им 24.12.2009, просит определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 отменить.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность определения от 25.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск срока на апелляционное обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Исходя из положений статей 113, 114 АПК РФ апелляционный суд правильно указал, что последний день процессуального срока на апелляционное обжалование определения от 16.12.2009 с учетом нерабочих дней приходится на 30.12.2009.

Апелляционная жалоба подана ИП Гордеевым М.В. 14.01.2010, то есть за пределами указанного срока.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 16.12.2009 должником не заявлено, то апелляционная жалоба правомерно возвращена судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что срок на обжалование определения от 16.12.2009 не пропущен, обоснованный ссылкой на факт получения данного определения 24.12.2009, кассационной инстанцией отклоняется, так как в силу требований статьи 223 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения обжалуемого судебного акта, а с даты вынесения его судом первой инстанции.

При вынесении определения от 25.01.2010 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А24-2743/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
Н.А.Комиссарова
О.Г.Красковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А24-2743/2009
Ф03-1774/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте