• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N Ф03-2143/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: Н.А.Комиссаровой, О.Г.Красковской от лиц, участвующих в деле, представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батурина Евгения Евгеньевича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010

по делу N А37-2510/2005 Арбитражного суда Магаданской области

определение вынесено судьями Т.С.Кустовой, С.Б.Ротарем, Е.Н.Головниной

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании акционерного общества открытого типа «Северо-Эвенкский рыбзавод» несостоятельным (банкротом)

Индивидуальный предприниматель Батурин Евгений Евгеньевич (далее - ИП Батурин Е.Е., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание вне очереди с акционерного общества открытого типа «Северо-Эвенский рыбозавод» (далее - АООТ «Северо-Эвенский рыбозавод», должник) суммы в размере 602 446,25 руб., а именно вознаграждение заявителя в сумме 555 124,42 руб., начисленное за время, когда он исполнял обязанности конкурсного управляющего и фактические расходы, которые составили - 47 321,83 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2009 года требования ИП Батурина Е.Е. удовлетворены частично в размере 555 124,42 рублей. Во взыскании 47 321,83 рублей отказано. Суд нашел данные требования необоснованными и документально не подтвержденными.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, производство по апелляционной жалобе ИП Батурина Е.Е. прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что 24.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АООТ «Северо-Эвенкский рыбзавод».

В кассационной жалобе ИП Батурин Е.Е., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 04.02.2010, направить дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный су

д.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, исходя из следующего.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, арбитражный суд исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства ликвидации должника - АООТ «Северо-Эвенкский рыбзавод», в связи с чем, суд, руководствуясь разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N29 пришел к выводу о необходимости прекращения всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Вместе с тем, апелляционным судом не принято во внимание, что согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 04.02.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а дело - направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы предпринимателя по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу NА37-2510/2005 Арбитражного суда Магаданской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
Н.А.Комиссарова
О.Г.Красковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-2510/2005
Ф03-2143/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте