• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 года Дело N Ф03-2928/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: О.Г.Красковской, Н.А.Комиссаровой при участии

от истца: Е.К. Ефимкова - консультант консультационно-правового отдела, доверенность от 24.12.2009 N 13540/02-07

рассмотрел кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение от 18.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010

по делу N А73-14757/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи - Л.Г.Малышева, И.В. Иноземцев, А.А

.Тихоненко по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

к открытому акционерному обществу «Жилсервис-5» о взыскании 151 330 руб. 08 коп.

Департамент муниципальной собственности г.Хабаровска (далее - ДМС г.Хабаровска) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском открытому акционерному обществу «Жилсервис - 5» (далее - ОАО «Жилсервис - 5») о взыскании 139 287 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком нежилого помещения общей площадью 63,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Пролетарская,13, и 12 042 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, в удовлетворении иска отказано в полном объеме по мотиву отсутствия доказательств использования данного помещения ответчиком.

ДМС г.Хабаровска в кассационной жалобе просит решение от 18.11.2009 и постановление апелляционного суда от 01.02.2010 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка таким доказательствам как договор на энергоснабжение от 14.05.2007 N257 и договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 01.12.2008.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца привел доводы соответствующие тексту кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Как следует из материалов дела и установлено судами, нежилое помещение (мастерские) площадью 63,90 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Пролетарская, д. 13, литер Б, с кадастровым номером 27:23:451:13/3023 ЛИТ. Б принадлежит на праве собственности Городскому округу «Город Хабаровск», что подтверждается выпиской от 14.10.2008 N 122/2008-699 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во исполнение договора от 20.11.2001 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, заключенного на основании распоряжения ДМС г. Хабаровска от 19.11.2001 N 1269, истец по передаточному акту от 03.12.2001 передал вышеуказанное помещение в безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 5.

Правопреемником данного предприятия является ОАО «Жилсервис-5», созданный путем преобразования МУП г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 5.

Соглашением от 03.03.2008, подписанным представителями сторон, договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 20.11.2001 расторгнут, по акту приема-передачи от 03.03.2008 здание литер А общей площадью 165,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Пролетарская, 13, ответчиком передано истцу.

10.02.2009 представителями ДМС г.Хабаровска проведена проверка использования нежилых зданий и помещений, являющихся муниципальной собственностью, в результате которой выявлено, что ОАО «Жилсервис-5» использует здание по ул. Пролетарской, 13, литер «Б», площадью 63,9 кв.м. под служебные помещения без оформления договорных отношений с истцом.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суды обеих инстанций исходили из того, что ДМС г.Хабаровска не представлено доказательств, подтверждающих использование ответчиком здания по ул. Пролетарской, 13, литер «Б», площадью 63,9 кв.м. в заявленном периоде, а, следовательно, и получения ОАО «Жилсервис-5» неосновательного обогащения.

При этом представленный ДМС г.Хабаровска в обоснование своих исковых требований акт от 10.02.2009 судами в качестве доказательства использования спорного помещения не принят, поскольку составлен представителями ДМС г. Хабаровска Егоровой Л.А. и Рябушкиной Т.В. со ссылкой на его составление в присутствии главного инженера ОАО «Жилсервис-5» Соловарова В.А., впоследствии данный акт не подписавшего.

Также апелляционным судом не приняты во внимание ссылки истца на переписку с ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК», в соответствии которой между указанным организациями и ответчиком заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на спорный объект и на энергоснабжение и сделан вывод об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств использования ответчиком нежилого помещения, расположенного в здании по ул. Пролетарская, 13 в г.Хабаровске.

Однако данный вывод апелляционного суда является недостаточно обоснованным.

Так в материалах дел имеется ответ ОАО «ДГК» от 05.11.2009 N9296 из содержания которого усматривается, что 01.12.2008 между ОАО «ДГК» и ООО «Жилсервис -5» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Однако данному доказательству (которое могло бы свидетельствовать об использовании ответчиком здания по ул. Пролетарской, 13, литер «Б», площадью 63,9 кв.м. под служебные помещения без оформления договорных отношений с истцом) судом в нарушение статьи 71 АПК РФ оценка не дана.

При таких обстоятельствах решение от 18.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и, исходя из этого, принять судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А73-14757/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
О.Г.Красковская
Н.А.Комиссарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-14757/2009
Ф03-2928/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте