ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 года Дело N Ф03-4887/2010

Судья Л.К. Кургузова при принятии кассационной жалобы административной комиссии Находкинского городского округа на решение от 19.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010

по делу N А51-2123/2010 Арбитражного суда Приморского края

установила, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на ее подписание жалобы представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу части второй статьи 62 АПК РФ право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Настоящая кассационная жалоба подписана заместителем председателя административной комиссии Находкинского городского округа Савичкиной Т.П. с приложением копии доверенности от 10.02.2010 N 3.10-14, которая не отвечает требованиям статей 61 и 62 АПК РФ. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить административной комиссии Находкинского городского округа в срок до 08 июля 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства наличия у Савичкиной Т.П. полномочий на подписание кассационной жалобы.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка