ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N Ф03-5600/2010

Судья И.С. Панченко

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оленеводческое охотохозяйство «Гамовское» на решение от 26.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010

по делу N А51-2375/2010 Арбитражного суда Приморского края

установила, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ предусматривает, что к поданной кассационной жалобе, подписанной представителем организации, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО «Оленеводческое охотохозяйство «Гамовское» - адвокатом Панчук А.В., однако приложенная к жалобе доверенность от 17.11.2009 не отвечает требованиям части 5 статьи 61 АПК РФ, поскольку в ней незакончен текст, отсутствуют подпись руководителя и качественный оттиск печати организации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Оленеводческое охотохозяйство «Гамовское» в срок до 03 августа 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства наличия у Панчук А.В. полномочий на подписание кассационной жалобы.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка