• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А37-2276/2009

N Ф03-4563/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е. Лобаря Судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой при участии от ответчика: А.Е.Грачева, начальник юридического отдела по доверенности от 08.07.2010 N956 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальвострыбвод» на решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010

по делу N А37-2276/2009 Арбитражного суда Магаданской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Е.Кудым; в апелляционном суде судьи: Н.В.Меркулова, Е.Н.Го

ловнина, Т.Д.Козлова По иску общества с ограниченной ответственностью «Дальвострыбвод» к Федеральному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» о взыскании 490 991 руб. 74 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвострыбвод» (далее - ООО «Дальвострыбвод», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к федеральному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее - ФГУП «Охотскрыбвод», предприятие) о взыскании 530 119 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 28.12.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 200 000 руб. В остальной части иска отказано. При этом арбитражный суд снизил размер неустойки в силу статьи 333 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение от 28.12.2009 изменено в части взыскания государственной пошлины. В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Дальвострыбвод» просит судебные акты отменить в части недовзыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 119 руб. 34 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд необоснованно посчитал основанием для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами статус ответчика - федеральное государственное учреждение, финансируемое за счет бюджетных средств. Считает, что отсутствие у ответчика денежных средств по причине недофинансирования из бюджета не является причиной для просрочки исполнения решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу и судебном заседании представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность решения и постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от 26.05.2004 по делу NА37-3007/03-10/6 Арбитражного суда Магаданской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору подряда от 05.01.1998 N1 на капитальное строительство первой очереди Тауйского рыбоводного завода в п.Тасон в сумме 2 846 693 руб., о чем выдан исполнительный лист от 26.07.2004 N20944.

Решением от 05.11.2004 по делу NА37-2190/04-10/12 Арбитражного суда Магаданской области в удовлетворении исковых требовании о взыскании задолженности с ООО «Дальвострыбвод» в сумме 6 956 341 руб. по договору подряда от 01.01.2000 N1 ФГУ «Охотскрыбвод» отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2005 решение от 05.11.2004 по делу NА37-2190/04-10/12 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Дальвострыбвод» в пользу ФГУ «Охотскрыбвод» задолженности в сумме 2 546 669 руб. и пени в сумме 100 000 руб., о чем выдан исполнительный лист от 11.01.2005 N23053.

Определением арбитражного суда от 03.03.2005 по делу NА37-3007/03-10/6ИП, А37-2190/04-10/12ИП удовлетворено заявление ФГУ «Охотскрыбвод» об изменения способа исполнения путем проведения зачета однородных требований на сумму 2 646 669 руб. по исполнительным листам от 26.07.2004 N20944 и от 11.01.2005 N23053.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 NФ03-А37/05-1/379 постановление от 11.01.2005 по делу NА37-2190/04-10/12 Арбитражного суда Магаданской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела апелляционная инстанция постановлением от 22.08.2005 решение от 05.11.2004 по указанному делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2005 NФ03-А37/05-1/3991 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 21.02.2006 по делу NА37-2190/04-10/12ИП по заявлению ООО «Дальвострыбвод» произведен поворот исполнения постановления от 11.01.2005 в части суммы долга 2 546 669 руб., пени - 100 000 руб., госпошлины - 55 246 руб. 81 коп., взысканных ООО «Дальвострыбвод» и с него прекращено взыскание суммы долга и пени в пользы ФГУ «Охотскрыбвод» по исполнительному листу от 11.01.2005 N23053.

Решением от 21.07.2006 по делу NА37-3007/03-10/6/12ИП Арбитражного суда Магаданской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2006 «Ф03-А73/06-1/4139, заявление ООО «Дальвострыбвод» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.03.2005 по делу NА37-3007/03-10/6ИП, А37-2190/04-10/12ИП Арбитражного суда Магаданской области по заявлению ФГУ «Охотскрыбвод» о проведении зачета встречных однородных требований, аннулировании ранее выданного исполнительного листа и выдаче нового исполнительного листа по делу NА37-3007/03-10/6 по иску ООО «Дальвострыбвод» к ФГУ «Охотскрыбвод» о взыскании 3 102 647 руб. и по делу NА37-2190/04-10/12 по иску ФГУ «Охотскрыбвод» к ООО «Дальвострыбвод» о взыскании 6 626 365 руб. удовлетворено. Определение о проведении зачета отменено. Заявление ФГУ «Охотскрыбвод» назначено к рассмотрению.

Определением от 30.01.2007 по делу NА37-3007/03-10/613ИП принят отказ ФГУ «Охотскрыбвод» от заявления об изменении способа исполнения путем проведения зачета взаимных однородных требований на сумму 2 646 669 руб. по исполнительным листам от 26.07.2004 N20944 и от 11.01.2005 N23053. Производство по настоящему делу прекращено.

Определением от 10.12.2007 по делу NА37-3007/2003-10/6/13, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008, произведен поворот исполнения определения от 03.03.2005 по делу NА37-3007/2003-10/6ИП, А37-2190/04-10/12ИА Арбитражного суда Магаданской области, которым удовлетворено заявление ФГУ «Охотскрыбвод» об изменении способа исполнения путем проведения зачета взаимных однородных требований на сумму 2 646 669 руб. по исполнительным листам от 26.07.2004 N20944 и от 11.01.2005 N23053. С ФГУ «Охотскрыбвод» в пользу ООО «Дальвострыбвод» взыскан долг в размере 2 646 669 руб., о чем выдан исполнительный лист.

Судом также установлено, что платежными поручениями от 22.04.2008, 05.05.2008, 03.10.2008, 06.10.2008 NN527, 508, 604, 230, 231 ответчик в пользу истца перечислил долг в размере 2 646 669 руб.

Считая, что ответчик неправомерно с 03.10.2006 до уплаты долга удерживал денежные средства в сумме 2 646 669 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 200 000 руб., апелляционный суд, руководствуясь статьями 16, 395 ГК РФ установил, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2006 по 06.10.2008 при учетной ставке 10% в сумме 530 119 руб. 34 коп. является правомерным.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 333 ГК РФ судебные инстанции посчитали возможным устранить явную несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушенного обязательства ответчиком, уменьшив их размер до суммы 200 000 руб.

Выводы судов обоснованны, сделаны с правильным применением норм материального права.

Выводы судов соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в пункте 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняется довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно посчитал основанием для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами статус ответчика - федеральное государственное учреждение, финансируемое за счет бюджетных средств как несостоятельный.

Доводы относительно изменения апелляционным судом взыскиваемой суммы госпошлины в кассационной жалобе отсутствуют.

Выводы судов обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права, на основе оценки имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), которые не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 28.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу NА37-2276/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-2276/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте