• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А51-2915/2010

N Ф03-5585/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Т.Г.Брагиной

Судей: Г.В.Котиковой, Е.П.Филимоновой при участии

от заявителя: ИП Чудова С.В. - представитель не явился

от ответчика: Владивостокской таможни - Токмакова Е.С. - старший таможенный инспектор правового отдела, дов.N 2 от 12.01.2010

от третьего лица: рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Владивостокской таможни

на решение от 15.04.2010

по делу N А51-2915/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Н.В.Колтунова

По заявлению Индивидуального предпринимателя Чудова С.В.

к Владивостокской таможне

о признании незаконными решений

Индивидуальный предприниматель Чудов С.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.12.2009 по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10702030/081209/П035922 (далее - ГТД N 35922), оформленное путем проставления отметки «Таможенная стоимость подлежит корректировке» и решения от 31.12.2009 по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 35922, выразившегося в проставлении отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Решением суда от 15.04.2010 заявление предпринимателя удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить как принятый с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. ИП Чудов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение контракта от 01.06.2009 N 001/06-09, заключенного между компанией «SIV CO LTD» и ИП Чудовым С.В., в адрес последнего поступил товар, задекларированный по ГТД N 35922, таможенная стоимость которого определена декларантом по первому методу таможенной оценки - «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В связи с возникшими у таможенного органа сомнениями в достаточности и достоверности предоставленных документов и сведений, в адрес предпринимателя направлен запрос о предоставлении дополнительных документов.

По результатам рассмотрения представленных документов и сведений таможенным органом принято решение от 24.12.2009 о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки и необходимости корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости, оформленное путем проставления записи в ДТС-1 «ТС подлежит корректировке».

31.12.2009 таможня приняла окончательное решение по таможенной стоимости товара, определенной по шестому (резервному) методу таможенной оценки на базе третьего, оформив его путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в графе «для отметок таможенного органа» в ДТС-2.

Не согласившись с указанными решениями, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, полно и объективно оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применив положения статьи 323 ТК РФ, статей 12, 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», обоснованно указал на неправомерность определения таможней стоимости товара по шестому резервному методу.

Материалами дела установлено, что в целях документального подтверждения применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами предприниматель представил в таможенный орган: контракт от 01.06.2009 N 001/06-09, спецификацию от 20.11.2009 N 02-76, коносамент, инвойс, паспорт сделки, исследование и оценка которых позволили суду сделать вывод о том, что решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 35922, является незаконным, поскольку представленные декларантом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость данного товара. При этом обстоятельства дела свидетельствуют об исполнении продавцом по упомянутому контракту принятых обязательств и отсутствии каких-либо замечаний по их исполнению со стороны общества.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок и условия определения таможенной стоимости товара, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель правомерно применил первый метод определения таможенной стоимости спорного товара, следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки, в связи с чем удовлетворил заявленное требование и признал оспариваемые решения таможни незаконными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15.04.2010 по делу N А51-2915/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Т.Г.Брагина
Судьи
Г.В.Котикова
Е.П.Филимонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2915/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 09 августа 2010

Поиск в тексте