• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2010 года Дело N А51-16753/2009

NФ03-4818/2010

Резолютивная часть постановления от 05 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Трофимовой О.Н. Судей: Панченко И.С., Филимоновой О.Н. при участии

от заявителя: ООО «Арника - Холдинг» - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 08.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010

по делу N А51-16753/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Васенко О.В., в апелляционном суде судьи: Сидорович Е.Л., Алферова Н.В., Бац З.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арника - Холдинг»

к Находкинской таможне

об обязании таможни выплатить проценты за несвоевременный возврат таможенных платежей

Общество с ограниченной ответственностью «Арника - Холдинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, об обязании Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты в сумме 45 507, 48 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных за период с 01.03.2007 по 01.07.2008. Решением суда от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе таможни, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что таможенным органом своевременно было рассмотрено заявление общества о возврате таможенным платежей и принято по нему решение о возврате денежных средств. Поскольку фактическое перечисление денежных средств с централизованного счета таможенных органов Находкинской таможней не производится, то является ошибочным вывод судов о нарушении последней срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), и в связи с этим взыскание с таможни процентов за их несвоевременный возврат. Общество в отзыве на жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, одновременно обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.07.2010 до 05.08.2010. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, общество во исполнение внешнеторгового контракта N1310-06 от 13.10.2006, заключенного с компанией «Е-БНФ Компани Лимитед» (Китай), в период с марта по октябрь 2006 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, задекларированный по восьми грузовым таможенным декларациям: N10714040/060306/0002697, N10714040/150506/0006288, N10714040/100706/0009270, N10714040/130706/0009466, N10714040/240706/0009995, N10714040/030806/0010603, N10714040/130906/0012629, N10714040/101006/0014222 (далее - ГТД), таможенная стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости ввезенного по названным ГТД товара, что привело к ее увеличению и дополнительному начислению к уплате таможенных платежей в сумме 334 926,30 руб., которые уплачены обществом в полном объеме, что подтверждается таможенными расписками и не оспаривается таможней.

Посчитав указанные таможенные платежи излишне уплаченными, общество 17.01.2007, а затем 18.06.2007 обратилось в таможенный орган с заявлениями об их зачете в счет будущих таможенных платежей, который письмом от 28.02.2007 N17-18/2552 отказал в удовлетворении заявления от 17.01.2007, а решением N528 от 13.07.2007 произвел зачет денежных средств только в сумме 4 130,29 руб., отказав в зачете 330 796,01 руб.

Не согласившись с решениями таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и отказе в зачете денежных средств в вышеуказанной сумме, общество оспорило их в судебном порядке. Решением арбитражного суда от 22.01.2008 по делу NА51-11525/2007 оспариваемые решения таможенного органа признаны незаконными и на него возложена обязанность по зачету 330 796,01 руб. в счет будущих платежей.

30.06.2008 таможней принято решения N332 и N333 о зачете спорной суммы денежных средств в счет будущих платежей, которые зачислены на счет общества 01.07.2008. Полагая, что возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 2 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (пункт 4 статьи 355).

Судами взысканы проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 330 796,01 руб., начисленные за период с 01.03.2007 по 01.07.2008 в сумме 45 507,48 руб., при этом суды исходили из того, что незаконность осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенных по указанным выше ГТД товаров и излишняя уплата спорной суммы таможенных платежей подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, в котором участвовали те же лица. Поскольку основания для корректировки таможенной стоимости товаров отсутствовали, то таможенный орган необоснованно 28.02.2007 отказал обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей на основании его заявления от 17.01.2007, в связи с чем срок для начисления процентов за несвоевременный возврат платежей правомерно обществом исчислен с 01.03.2007 до 01.07.2008, даты фактического зачисления денежных средств на счет общества. Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права фактически сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов судом о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу NА51-16753/2009 Арбитражного уда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Трофимова О.Н.
Судьи
Панченко
И.С.Филимонова
Е.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-16753/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 06 августа 2010

Поиск в тексте