• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А73-19335/2009

N Ф03-5211/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н. Барбатова Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой при участии от истца: Чечикова О.В., представитель по доверенности N 74 от 18.11.2009 от ответчика: представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» на решение от 29.03.2010

по делу N А73-19335/2009 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Черняева С.А., в апелляционном суде судьи Тихоненко А.А., Карасё

в В.Ф., Иноземцев И.В. По иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о взыскании 4 736 556 руб. 15 коп.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о взыскании 4 736 556 руб. 15 коп., составляющих плату за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по договору от 15.10.2008 N 60/ЛВ4Д-1.

Решением от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, иск удовлетворён на сумму 1 422 398 руб. 27 коп. на основании статьи 309 ГК РФ. В остальной части исковых требований отказано.

В части удовлетворения иска судебные акты мотивированы тем, что превышение ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ по качеству подтверждается материалами дела и является основанием для взыскания с него повышенной платы в установленном размере.

В кассационной жалобе ООО «Риквэст-Сервис» просит решение от 29.03.2010 отменить. В обоснование заявителем приведены доводы о несоответствии места отбора проб сточных вод согласованному сторонами в пункте 2.1 договора от 15.10.2008 и отсутствии оснований для взыскания с ответчика платы за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ (далее - ПДК) в размере 1 422 398 руб. 27 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» и через своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции указал на соответствие принятых по делу судебных актов представленным в дело доказательствам, требованиям закона и условиям договора, в связи с чем просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность решения от 29.03.2010 и постановления от 09.06.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ОАО «РЖД» (предприятие) и ООО «Риквэст-Сервис» (абонент) заключен договор от 15.10.2008 N 60/ЛВ4Д-1, по которому предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в количестве установленного лимита, а абонент - не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ при водоотведении в систему канализации.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность предприятия систематически 1 раз в месяц контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом в контрольный колодец N 7. Отбор проб производится в дневное время суток во время максимальных: загрузки оборудования и количества сбросов с независимой экспертизой сточных вод для решения спорных вопросов по превышению предельно допустимой концентрации. Абонент может присутствовать при отборе проб представителем предприятия. В случае невыделения абонентом представителя проба отбирается в одностороннем порядке с оформлением акта на отсутствие представителя. Полученный результат считается действительным до следующего отбора проб.

Во исполнение условий договора предприятие произвело отбор проб сточных вод из согласованного сторонами контрольного колодца, что зафиксировано актами от 05.12.2007, 05.11.2008.

В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение в них ПДК загрязняющих веществ по ряду ингредиентов.

В связи с этим на основании пункта 5.4 договора ОАО «РЖД» выставило ответчику для оплаты за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК счета на общую сумму 4 736 556 руб. 15 коп., которые им не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 N1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.

Такой порядок утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N68, пунктом 5 которого размер платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации определен в зависимости от количества их ингредиентов в составе сточных вод.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт сброса ответчиком в канализацию сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ, что является основанием для взимания с абонента повышенной платы за водоотведение в размере 1 422 398 руб. 27 коп.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора в части превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое требование в присуждённом ко взысканию размере.

Довод ответчика о том, что отбор проб сточных вод произведён в несогласованном сторонами колодце, опровергается материалами дела, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняется.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 29.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу NА73-19335/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-19335/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 09 августа 2010

Поиск в тексте