• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А73-6155/2009

N Ф03-4842/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: Е.К.Яшкиной, О.В.Цирулик при участии

от истца: Чиркова Н.С. - юрисконсульт по доверенности от 21.01.2010 N7/35, Гончарова О.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 21.01.2010 N7/45, Сизова А.Н. - ведущий инженер отдела коммерческой диспетчеризации от 26.05.2009 N7/330 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Николаевские тепловые сети» на решение от 11.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010

по делу N А73-6155/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Черняев

а, в апелляционном суде судьи: А.А.Тихоненко, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские тепловые сети» о взыскании 6 996 289 руб. 68 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские тепловые сети» (далее - ООО «НТС») о взыскании задолженности в сумме 6 996 289 руб. 68 коп. по оплате фактических потерь тепловой энергии в сетях по договору от 01.07.2008 NДГК-468/ХТСК.

Решением от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2009 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, требование истца удовлетворено в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «НТС» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ОАО «ДГК». По мнению заявителя, при разрешении спора суды фактически освободили истца от обязанности доказывания обстоятельств, на которых он основывает свое требование. Опровергая выводы судов, заявитель указал, что в отсутствие согласованных границ балансовой принадлежности невозможно установить объем фактических потерь тепловой энергии; считает, что судами не исследованы подписанные акты выполненных работ, в которых отсутствуют претензии по объему, в том числе тепловых потерь; не согласен с объемом предъявленных истцом фактических потерь.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителями в заседании суда кассационной инстанции, ОАО «ДГК» против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

ООО «НТС», извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.07.2008 между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «НТС» (предприятие) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 4.4 договора фактические тепловые потери в сетях предприятия определяются как разность показаний расчетных приборов учета, установленных на границе раздела теплосетей между энергоснабжающей организацией и предприятием, и показаний приборов учета, установленных на границе раздела теплосетей между предприятием и абонентами энергоснабжающей организации.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при отсутствии приборов учета фактические потери предприятия определяются в соответствии с утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2007 N 278 «Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» СО 153-34.20.523(3)-2003 и «Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «потери сетевой воды».

В соответствии с пунктом 5.5 договора предприятие взяло на себя обязательство в случае превышения им фактических потерь, рассчитанных с учетом пунктов 4.4, 4.5 (7.1) договора, над величиной нормируемых эксплуатационных тепловых потерь оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, равную произведению величины превышения на тариф, применяемый при расчетах за его собственное потребление, утвержденный региональным Комитетом по ценам и тарифам. На указанную стоимость энергоснабжающей организацией выписывается счет-фактура.

За превышение потерь тепловой энергии в сетях ООО «НТС» в объеме 6 125,061 Гкал за период с июля по ноябрь 2008 года ОАО «ДГК» в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 29.12.2008 N 3/34/003500 на сумму 6 996 289 руб. 68 коп.

Неуплата ООО «НТС» суммы задолженности послужила основанием предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование истца, судебные инстанции, проанализировав предоставленные истцом доказательства в обоснование своего требования, а именно: расчеты, договоры с абонентами, договорные величины, отчеты о показаниях приборов учета абонентов, руководствуясь статьями 309-310 ГК РФ, условиями договора оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008, пришли к выводам о наличии факта превышения фактических потерь в сетях ООО «НТС» в спорный период и об обязанности последнего их оплатить. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а имеющиеся документы не опровергают выводы судов.

Так, судами установлено, что в сети ответчика по данным Николаевской ТЭЦ отпущено тепловой энергии в объеме 80 385,850 Гкал, объем потребленной энергии абонентами истца составил 58 314,619 Гкал, разница составила 22 071,231 Гкал. С разницы тепловой энергии в объеме 22 071,231 Гкал истцом исключены диспетчерские потери в размере 1 709,270 Гкал и нормативные потери в размере 14 236,900 Гкал, утвержденные ответчику как транспортировщику на 2008 год Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Всего зачтено потерь 15 946,170 Гкал, что составило 72,25 %. В связи с этим суды сделали вывод о том, что истец предъявлял ответчику к оплате потери в объеме 27,75 % от фактически выявленных.

Расчет, произведенный истцом при отсутствии у абонентов приборов учета тепла на основании Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» и Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «потери сетевой воды», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2007 N 278 (п.п. 4.4, 4.5 договора), по тарифу, установленному постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 53/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДГК» (1 Гкал 968 руб. без учета НДС), проверен судами и признан правильным.

Все нарушения нормативов давления и температуры горячей воды при ее отпуске в сети ответчика, зафиксированные имеющимися в деле трехсторонними подписанными справками и актом (нарушения Николаевской ТЭЦ режима давления), учтены истцом при произведении расчета.

При этом судами представленный ответчиком в материалы дела «Технический отчет по разработке оптимальных эксплуатационных режимов тепловой сети от ТЭЦ г. Николаевска-на-Амуре на отопительный сезон 2009-2010 годы», изготовленный ООО «Оргкоммунэнерго» на основании заключенного с ответчиком договора от 22.01.2009 N 1, обоснованно не принят в качестве относимого доказательства, поскольку выполнен на отопительный сезон 2009-2010 г.г.; заключение о гидравлическом разрегулировании в отопительном сезоне 2008-2009 годы составлено в это же время, какие недостатки имелись в спорном периоде, судами не установлено.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на подписанные без претензий, в том числе и по объему потерь акты выполненных работ и на обязанность истца по результатам каждого отчетного периода (месяца) определять фактические потери не принимаются судом кассационной инстанции. Как правильно указано апелляционным судом, превышение на сетях ООО «НТС» фактических потерь за период с июля по ноябрь 2008 года было определено истцом в декабре 2008 года, после чего в этом же месяце в адрес ответчика для оплаты была направлена счет-фактура N 3/34/003500 от 29.12.2008. В этой связи суды сочли, что ОАО «ДГК» известило ответчика о выявленном факте в разумный срок.

Его же довод о неправильном определении истцом объема фактических потерь противоречит установленным арбитражными судами обстоятельствам дела с учетом имеющихся в деле доказательств. Доказательств, подтверждающих возражения ООО «НТС» (в том числе контррасчет), в нарушение статьи 65 АПК РФ последним не предоставлено. В отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика суды рассмотрели спор с учетом представленных в дело документов со стороны истца.

Довод заявителя кассационной жалобы об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств, на которых он основывает свое требование, подлежит отклонению как несостоятельный и не соответствующий материалам настоящего дела.

Ссылка ООО «НТС» на то, что в отсутствие согласованных границ балансовой принадлежности невозможно установить объем фактических потерь тепловой энергии в рамках настоящего спора не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом представленных в дело доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты соответствующими нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО «Николаевские тепловые сети» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 11.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А73-6155/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские тепловые сети» в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.А.Гребенщикова
Судьи
Е.К.Яшкина
О.В.Цирулик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-6155/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 09 августа 2010

Поиск в тексте