• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А80-285/2009

N Ф03-4946/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: Е.К.Яшкиной, Г.А.Камалиевой при участии

от ответчика: Старова В.М. - аудитор по доверенности от 05.04.2010 NНР34, Дрожжина Т.И. - юрист по доверенности от 05.04.2010 NНР33 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания»

на решение от 25.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010

по делу N А80-285/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Овчинников

а, в апелляционном суде судьи: Т.С.Кустова, Е.Н.Головнина, Н.В.Меркулова

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» к закрытому акционерному обществу «Чукотская торговая компания» о взыскании 973 868 руб. 26 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Чукотская торговая компания» о взыскании 973 868 руб. 26 коп., составляющих 782 529 руб. 33 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную ответчику с августа 2006 года по октябрь 2007 года, 191 338 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2006 по 29.09.2009.

Решением от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО «Чукотская торговая компания» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. По существу заявитель не согласен с выводами судов относительно отсутствия актов ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на спорный период. Полагает, что имеющиеся в деле акты, датированные 2005-2006 г.г., подтверждают факт ввода в эксплуатацию спорных узлов учета. Считает, что у истца отсутствовали правовые основания для определения количества тепловой энергии расчетным путем по методике пропорционального распределения отпущенного тепла и горячей воды между потребителями, исходя из тепловых нагрузок.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Чукотэнерго» против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения. А истец, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.01.2006 между ОАО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Чукотская торговая компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения N 30-ЭТ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту энергоресурсы (в том числе тепловую энергию), а последний обязался оплачивать принятые энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата отпущенной тепловой энергии в горячей воде производится по тарифам, утвержденным постановлением правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО. Срок действия договора определен с 01.01.2006 по 31.12.2006 включительно. При этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях.

Согласно пункту 2 Приложения N 2 к договору энергоснабжения количество тепловой энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от фактической температуры воздуха и показаний приборов учета, установленных на вводе абонента, а при их отсутствии на выходном коллекторе теплоисточника; отпущенной для нужд горячего водоснабжения по приборам учета, а при их отсутствии согласно расчета по нормам водопотребления.

При отсутствии у потребителей приборов учета теплоэнергии расчеты с энергоснабжающей организацией производятся по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе теплоисточника. При этом отпущенное тепло и горячая вода распределяются между потребителями пропорционально их тепловым нагрузкам и нормам водопотребления.

За период с 01.08.2006 по 31.10.2007 истец согласно выставленным счетам-фактурам поставил ответчику тепловую энергию в количестве 4424,6 Гкал и 2525,6 М куб. на общую сумму 14 371 886 руб. 91 коп., которую ответчик оплатил частично в сумме 13 589 357 руб. 58 коп.

Неоплата оставшейся суммы задолженности в размере 782 529 руб. 33 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверяя обоснованность предъявленной ко взысканию суммы задолженности, суды установили, что она сложилась при определении количества потребленной ЗАО «Чукотская торговая компания» тепловой энергии не по приборам учета, установленным у ответчика, а по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе теплоисточника. Определение объема осуществлялось расчетным путем по методике пропорционального распределения отпущенного тепла и горячей воды между потребителями, исходя из тепловых нагрузок.

Поводом для определения количества тепловой энергии расчетным путем послужило отсутствие у абонента приборов учета тепловой энергии, отсутствие технической документации, необходимой для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию, а также отсутствие актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по результатам их проверки перед спорным отопительным сезоном.

При этом судами принята во внимание представленная в дело переписка между сторонами, подтверждающая вышеназванные факты.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь условиями договора энергоснабжения от 01.01.2006, положениями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 NВк-4936 (пункты 1.3, 7.1, 7.5, 7.7, 9.7, 9.10), предусматривающими в том числе обязательную проверку готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном, и установив факт нарушения со стороны ответчика названных Правил, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности предъявленного истцом расчета, произведенного по расчетным тепловым нагрузкам. При этом судами учтено, что после подписания актов допуска (в период с 25.04.2007 по 07.11.2007) расчеты энергоснабжающей организацией производились по показаниям приборов учета абонента.

Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», признали предъявленную ко взысканию сумму 191 338 руб. 93 коп. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о подтверждении фактов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии актами, датированными 2005-2006 г.г., не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку исходя из смысла Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (п.7.7), проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации и составление актов по результатам этой проверки осуществляются перед каждым отопительным сезоном. Данные требования Правил не были соблюдены ответчиком перед спорным отопительным сезоном, поэтому ОАО «Чукотэнерго» правомерно определяло количество тепловой энергии расчетным путем вплоть до составления повторных актов ввода в эксплуатацию узлов учета (датированных с 25.04.2007 по 07.11.2007).

Иные доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами доказательствам по делу, и основанными на этой оценке выводами. Между тем по смыслу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, поэтому указанные доводы ответчика подлежат отклонению.

Учитывая, что нарушений норм материального права и процессуального права судами не допущено, решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А80-285/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
Е.К.Яшкина
Г.А.Камалиева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А80-285/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте