• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А73-17517/2009

N Ф03-5220/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010

по делу N А73-17517/2009 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Меркулова Н.В.,

Ротарь С.Б. По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 5 654 руб. 26 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» (далее - ФГУ «Управление ДВО», учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) о взыскании 5 654 руб. 26 коп., из которых 5 555 руб. 34 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период июль, август 2009 года на основании государственного контракта от 26.11.2007 N 940100 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, 98 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ФГУ «Управление ДВО» обязательств по государственному контракту от 26.11.2007 N 940100 на отпуск тепловой энергии в горячей воде в части оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на основании статей 120, 309, 539, 544 ГК РФ.

Решением суда от 11.12.2009 исковые требования удовлетворены путем взыскания с ФГУ «Управление ДВО» в пользу ОАО «ДГК» 5 555 руб. 34 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 98 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, рассмотревшего дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 названного Кодекса, решение от 11.12.2009 отменено, иск удовлетворен в полном объеме за счет федерального бюджетного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» (с учётом уточнения истцом наименования ответчика, далее ФБУ «Управление ДВО»), при недостаточности денежных средств у основного должника суд указал произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счёт средств казны Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ФБУ «ДВО» исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовавшаяся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (субсидиарный должник) за счет средств казны Российской Федерации на основании статей 120, 395, 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит постановление от 19.04.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что договорные отношения по государственному контракту фактически сложились между ОАО «ДГК» и ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - Чернореченская КЭЧ), не привлечённой к участию в деле. Также указывает на то, что лимиты на финансирование обязательств по государственному контракту от 26.11.2007 N 940100 главным распорядителем бюджетных средств не выделялись.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ДГК» выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 26.11.2007 между ОАО «ДГК» (поставщик - энергоснабжающая организация) и ФГУ «ДВО» (государственный заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 940100 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого поставщик - энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть, а государственный заказчик - абонент - оплатить принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, на условиях настоящего контракта.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрена обязанность абонента самостоятельно оплачивать потребленную тепловую энергию на основании выставленных ОАО «ДГК» счетов-фактур.

Выставленные истцом в спорный период для оплаты счета-фактуры ФГУ «ДВО» не оплачены, что послужило основанием для обращения ОАО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За нарушение денежного обязательства статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил факт наличия задолженности учреждения перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, в размере 5 555 руб. 34 коп.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несёт собственник его имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ФГУ «Управление ДВО» обязательств по оплате электрической энергии установлен судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ФБУ «Управление ДВО» задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период в размере 5 555 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 руб. 92 коп. на основании статей 309, 539, 544, 395 ГК РФ.

Установив, что собственником имущества ФГУ «ДВО» является Российская Федерация, арбитражный суд правильно применил статью 120 ГК РФ и указал на взыскание с данного ответчика в субсидиарном порядке основного долга и процентов в случае недостаточности у учреждения денежных средств.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счёт ФБУ «Управление ДВО», поскольку фактически отношения по государственному контракту от 26.11.2007 сложились между истцом и Чернореченской КЭЧ, кассационной инстанцией отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Стороной по государственному контракту от 26.11.2007 является ФГУ «Управление ДВО» (правопредшественник ФБУ «Управление ДВО»), на которое возложена обязанность по оплате электрической энергии, тогда как Чернореченская КЭЧ не участвует в данном обязательстве. Заявлений ответчика о прекращении или изменении государственного контракта в соответствии с пунктом 9.1. данного контракта из материалов дела не усматривается.

Доказательства того, что спорная задолженность возникла из внебюджетных обязательств, на что ссылается заявитель в жалобе, в деле отсутствуют. Кроме того, данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства.

С учетом изложенного постановление от 19.04.2010 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А73-17517/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-17517/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте