ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 года Дело N А51-13048/2006

N Ф03-5154/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии от истца: Тебякин В.Ю., начальник юридического отдела по доверенности N 22 от 28.12.2009; от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Лесозаводского городского округа на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009

по делу N А51-13048/2006 Арбитражного суда Приморского края Определение вынесено судьей Н.И.Фадеевой По иску администрации Лесозаводского городского округа к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона» о взыскании 7 778 519 руб. 18 коп.

Администрация Лесозаводского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона» (далее - ЗАО «Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона») о взыскании 7 778 519 руб. 18 коп., из которых: 3 955 336 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение, составляющее стоимость полученного ответчиком за период с 13.08.2004 по 25.03.2005 мазута, и 3 823 183 руб. 11 коп. - убытки.

Решением от 19.02.2007 иск удовлетворен.

01.10.2009 ЗАО «Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен и жалоба принята к производству апелляционного суда.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2010 постановление апелляционного суда от 02.11.2009 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судом при вынесении определения от 13.10.2009 части 2 статьи 259 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», просит данный судебной акт отменить. Считает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы о несогласии с определением от 13.10.2009.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе администрации на определение от 13.10.2009 по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 261 АПК РФ при принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции выносит соответствующее определение, в котором в том числе указывается на восстановление срока подачи апелляционной жалобы в случае его восстановления (часть 4 статьи 259 АПК РФ).

При этом возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству и о восстановлении срока на ее подачу нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена.

Учитывая это обстоятельство, а также то, что определение апелляционного суда от 13.10.2009 не препятствует дальнейшему движению дела, названный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке в силу статьи 188 АПК РФ.

Следовательно, производство по кассационной жалобе администрации на указанное определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по кассационной жалобе администрации Лесозаводского городского округа на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу N А51-13048/2006 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка