• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 года Дело N Ф03-5444/2010


[Требование о взыскании налоговых санкций суд удовлетворил частично, так как ответчиком декларация по ЕНВД представлена в инспекцию с нарушением срока, установленного ст.346.3 НК РФ, а инспекцией, в свою очередь, неправомерно проведен перерасчет налоговых санкций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: МИФНС России N 4 по Приморскому краю - Горяный А.В., начальник юридического отдела, дов. N 04-05/00125 от 12.01.2010; от ответчика: Муниципального унитарного торгового предприятия "Милосердие" Администрации Чугуевского муниципального района - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на решение от 16.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А51-2515/2010 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционном суде судьи: ..., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю к муниципальному унитарному торговому предприятию "Милосердие" Администрации Чугуевского муниципального района о взыскании 1854 руб., установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного торгового предприятия "Милосердие" Администрации Чугуевского муниципального района налоговых санкций в сумме 1854 рублей, из них: 980 рублей начисленных по пункту 1 статьи 119 НК РФ, 874 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Решением суда от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, заявленные требования удовлетворены в части взыскания налоговых санкций в размере 874 рублей. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

В кассационной жалобе, поданной Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, а также в выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решениями налогового органа от 11.09.2009 N 12/04421дсп, 12/04466дсп предприятие привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и ему выставлены требования об уплате налоговых санкций N 4531, 4532 по состоянию на 09.10.2009 в общей сумме 1854 рублей в срок до 27.10.2009.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ послужил факт несвоевременного представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по ЕНВД за первый квартал 2009 года, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет отражена в размере 15232 рублей. Размер штрафных санкций исчислен налоговым органом исходя из сведений, заявленных 01.07.2009 в уточненной декларации, в которой сумма налога увеличена по сравнению с первоначальной декларацией за названный период на 4372 рублей.

В связи с неуплатой налоговых санкций в срок, указанный в требованиях, налоговый орган обратился в арбитражный суд за их взысканием.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования налогового органа, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 346.32 НК РФ декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 этой статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Материалами дела подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается, что декларация по ЕНВД за I квартал 2009 года представлена в налоговый орган с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 346.3 НК РФ.

Таким образом, вывод инспекции о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 119 НК РФ, является обоснованным.

Вместе с тем, предусмотренная названной нормой налоговая санкция определяется в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате на основе непредставленной в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, в связи с чем вывод судебных инстанций о неправомерности перерасчета налоговых санкций исходя из сведений указанных в уточненной налоговой декларации является правильным.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, правильно применили нормы материального и процессуального права, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.03.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А51-2515/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф03-5444/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 11 августа 2010

Поиск в тексте