ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А51-1872/2010

N Ф03-5432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н. Барбатова Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой при участии от истца: Осипчук А.А. по доверенности б/н от 09.01.2008

от ответчика: Шаркун С.В. по доверенности N ДЭК-20-15/314Д от 01.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение от 19.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010

по делу N А51-1872/2010 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Полукаров Н.А., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Скри

пка Н.А., Чижиков И.С. По иску общества с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросеть» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 15 422 574 руб. 04 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросеть» (далее - ООО «Артёмовская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о взыскании 6 296 514 руб. 05 коп., из которых 5 211 868 руб. 94 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период август, ноябрь, декабрь 2009 года в соответствии с договором от 24.11.2006 N5/2007 и 1 084 645 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 08.04.2010 (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг и оснований для уплаты процентов в предъявленных ко взысканию размерах подтверждаются материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО «ДЭК» просит решение и постановление апелляционного суда отменить в части взыскания процентов в сумме 1 084 645 руб. 11 коп. и принять новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 577 839 руб. 56 коп. В обоснование жалобы приводит о том, что при принятии судебных актов в обжалуемой части суды дали неверное толкование условиям договора от 24.11.2006 и сделали неправильные выводы о сроке исполнения ОАО «ДЭК» денежного обязательства, что влияет на размер ответственности за его нарушение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Артёмовская электросеть» считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют условиям договора от 24.11.2006 и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, приведённые ими в жалобе и в отзыве на неё.

Проверив законность решения от 19.04.2010, постановления от 10.06.2010 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не усматривает.

Арбитражные суды установили, что в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ООО «Артёмовская электросеть» оказывало ОАО «ДЭК» услуги по передаче электрической энергии.

Отношения сторон урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 24.11.2006 N 5/2007, пунктом 2.1 которого предусмотрена обязанность ОАО «Дальэнерго» (заказчик, правопредшественник ОАО «ДЭК») оплачивать услуги ООО «Артёмовская электросеть» (исполнитель).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг установлен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.2. договора исполнитель в срок, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчётный месяц; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3 договора).

Пункт 7.4 договора предусматривает, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с пунктом 7.7. договора с учётом дополнительного соглашения от 24.11.2006 заказчик производит оплату услуг по выставленному счёту: до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счёте; до 25 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счёте; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов заявленной мощности, указанных в приложении N4, и объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Полученные от исполнителя акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в спорный период подписаны заказчиком с разногласиями по объему полезного отпуска (потребленной электрической энергии). Стоимость неоспариваемого объема услуг по передаче электрической энергии составила 146 100 995 руб. 66 коп. и оплачена ответчиком в сумме 140 889 126 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства и наличие у него задолженности по оплате услуг на сумму 5 211 868 руб. 94 коп. за август, ноябрь, декабрь 2009 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период и наличие у ответчика задолженности по их оплате на сумму 5 211 868 руб. 94 коп. установлены судами обеих инстанций и не оспариваются заявителем жалобы.

Согласно статье 395 ГК РФ нарушение денежного обязательства, в том числе просрочка его исполнения, влечёт применение к должнику ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих средств.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 084 645 руб. 11 коп., арбитражные суды признали его соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям договора от 24.11.2006 о порядке оплаты ответчиком оказанных услуг.

В результате толкования указанных условий по правилам статьи 431 ГК РФ арбитражные суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчётным, которая им не исполнена. При этом суды установили, что исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах 7.2, 7.3, 7.4, 7.7 договора, установленный срок окончательного расчёта за оказанные услуги не связан с датой вручения ответчику актов об оказании услуг.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты процентов в присуждённом ко взысканию размере соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы о неверном толковании судами условий договора от 24.11.2006 по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных при рассмотрении дела обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом изложенного решение от 19.04.2010, постановление от 10.06.2010 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Перечисленные ОАО «ДЭК» на депозитный счет Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в качестве встречного обеспечения денежные средства в сумме 6 396 626 руб. 92 коп. подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 19.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А51-1872/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» с депозитного счёта Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа денежные средства в сумме 6 396 626 руб. 92 коп., перечисленные по платёжному поручению от 18.06.2010 N 14484 в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка