• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А51-20147/2009

N Ф03-5310/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н. Барбатова Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой при участии от истца: Суховерхий А.А., представитель по доверенности б/н от 10.08.2010 от ответчика: представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энтес» на решение от 19.03.2010

по делу N А51-20147/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстан

ции судья Саломай В.В. По иску общества с ограниченной ответственностью «Энтес» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО» о взыскании 995 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энтес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО» о взыскании 995 000 руб., составляющих стоимость юридических услуг по договору от 09.04.2007 N 01-ДП.

Решением от 19.03.2010 в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия предусмотренных законом и договором оснований для возврата ответчиком денежных средств, полученных во исполнение истцом обязательств по договору от 09.04.2007.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «Энтес» просит решение от 19.03.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неисполнении ООО «ЭХО» обязательств по договору от 09.04.2007, ссылаясь на принятие судебных актов по делу N А51-3577/2007 6-103 не в пользу ООО «Энтес», что, по его мнению, является основанием для возврата ответчиком платы за юридические услуги.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Энтес» поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность решения от 19.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не усматривает.

Арбитражным судом установлено, что 09.04.2007 между ООО «Энтес» (заказчик) и ООО «ЭХО» (исполнитель) заключён договор N 01-ДП, по которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику консультативную юридическую помощь по ведению в Арбитражном суде Приморского края и апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края дела о взыскании с ОАО «Восточный порт» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 145 150 руб.

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора (с учётом дополнительного соглашения от 09.10.2007), стоимость юридических услуг составляет 995 000 руб., из которых 165 000 руб. заказчик обязался выплатить исполнителю в день заключения договора, 530 000 руб. - не позже чем за 3 дня до судебного заседания в Арбитражном суде Приморского края, 300 000 руб. - не позже чем за 3 дня до судебного заседания в апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края (раздел 3 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае принятия судом решения не в пользу заказчика, исполнитель возвращает заказчику денежные средства в полном объеме в течение 10 дней после принятия решения кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Платежными поручениями N 47 от 10.04.2007, N 69 от 23.05.2007, N 151 от 24.10.2007 ООО «Энтес» перечислило на расчётный счет ООО «ЭХО» денежные средства на сумму 995 000 руб. в качестве оплаты юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2007 по делу N А51-3577/2007 6-103 исковые требования ООО «Энтес» удовлетворены частично: с ОАО «Восточный порт» в пользу ООО «Энтес» взыскано 19 762 926 руб. основного долга и 6 758 920 руб. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2007 по делу NА51-3577/2007 6-103 изменено: с ОАО «Восточный порт» в пользу ООО «Энтес» взыскано 4 092 284 руб. 03 коп., в том числе 3 113 976 руб. 43 коп. основного долга и 978 307 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.12.2007 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2009, в удовлетворении заявления ООО «Энтес» о взыскании с ОАО «Восточный порт» судебных издержек на сумму 995 000 руб. отказано.

Ссылаясь на принятие судебных актов не в пользу ООО «Энтес», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем частичное удовлетворение арбитражным судом исковых требований ООО «Энтес» по делу N А51-3577/2007 6-103 нельзя расценивать как принятие решения не в пользу истца, что положено истцом в основание настоящего иска. Не свидетельствуют об этом и судебные акты арбитражного суда, которыми отказано ООО «Энтес» в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек в сумме 995 000 руб. по иным мотивам.

Оснований считать обязательство ответчика по оказанию истцу юридических услуг неисполненным из материалов дела не усматривается и судом не установлено. На данное обстоятельство в обоснование исковых требований и при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не ссылался.

В связи с этим доводы кассационной жалобы об отсутствии актов приёмки-передачи оказанных услуг и одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору от 09.04.2007 подлежат отклонению. Кроме того, они опровергаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 по делу N А51-3577/2007 6-103.

Установив отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 3.6 договора от 09.04.2007, для взыскания с ответчика стоимости юридических услуг, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения от 19.03.2010 арбитражным судом не допущено, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Излишне уплаченная ООО «Энтес» при подаче кассационной жалобы госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 19.03.2010 по делу N А51-20147/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энтес» из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением N 50 от 03.06.2010 государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 6000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-20147/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте