ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 8 сентября 2010 года Дело N Ф03-6273/2010

     

[Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия МИФНС, поскольку в нарушение ст.176 НК РФ истец не подавал письменное заявление о возврате налога]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" - директор Комаров Д.Л., на основании приказа от 16.01.2008; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Торчинская Е.В., представитель, по доверенности от 31.12.2009 N 04-12/25227, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" на решение от 29.04.2010 по делу N А73-2573/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфоком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия и обязании принять решение, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфоком" (далее - общество, ООО "Инфоком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее - НДС), и обязании налогового органа принять решение о выплате процентов в сумме 295941 руб.

Решением суда от 29.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд не установил нарушения сроков возврата НДС, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество 22.12.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС в сумме 6464859 руб. за IV квартал 2008 года на основании пункта 10 статьи 176 НК РФ.

Решение о возврате указанной суммы налога принято налоговым органом 22.12.2009 и в этот же день передано в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

24.12.2009 сумма НДС возвращена на расчетный счет ООО "Инфоком".

Полагая, что НДС возвращен с пропуском установленного статьей 176 НК РФ срока, общество обратилось в налоговый орган с заявлением об уплате процентов в сумме 295941 руб.

Налоговый орган отказал обществу в начислении и выплате процентов, поскольку, по его мнению, налог возвращен в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, возвращается по заявлению налогоплательщика.

Таким образом, обязательным условием для возврата налога является наличие письменного заявления налогоплательщика о возврате налога.

Учитывая, что при подаче уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2008 года 05.02.2009 (как установлено судом и не оспаривается обществом) заявление о возмещении налога общество не подавало, такое заявление подано в налоговый орган 22.12.2009, возврат произведен 24.12.2009, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления процентов с 06.07.2009 по 23.12.2009 за просрочку возврата налога.

Ненадлежащее исполнение налоговым органом обязанности по принятию решения о возмещении НДС не влечет обязанности налогового органа по начислению процентов при отсутствии заявления налогоплательщика.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.04.2010 по делу N А73-2573/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа