• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2010 года Дело N А24-900/2010

N Ф03-6255/2010

Резолютивная часть постановления от 01 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К. Судей: Брагиной Т.Г., Котиковой Г.В. при участии

от Автохозяйства Управления внутренних дел по Камчатскому краю - представитель не явился

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае - представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Автохозяйства Управления внутренних дел по Камчатскому краю на решение от 25.05.2010

по делу N А24-900/2010 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции с

удья Довгалюк Д.Н. По заявлению Автохозяйства Управления внутренних дел по Камчатскому краю

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае о признании недействительным в части предписания

Автохозяйство Управления внутренних дел по Камчатскому краю (далее - автохозяйство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее - ТУ Росфиннадзора) в части, касающейся возмещения расходов, связанных с выплатой премии и оплатой услуг по текущему ремонту и обязательному страхованию автогражданской ответственности, оплатой стоимости горюче-смазочных материалов в сумме 14 790 руб. и 2 343 397, 42 руб.

Решением суда от 25.05.2010 в удовлетворении требования отказано. Суд признал предписание ТУ Росфиннадзора в оспариваемой части соответствующим закону, нарушений прав и законных интересов автохозяйства судом не установлено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе автохозяйство просит принятый по делу судебный акт в части признания обоснованным предписания ТУ Росфиннадзора о неправомерной оплате услуг по текущему ремонту и обязательному страхованию автогражданской ответственности автотранспорта в сумме 779 177, 01 руб. и списание на работу указанного автотранспорта горюче-смазочных материалов в сумме 1 564 220, 41 руб. из средств федерального бюджета отменить, заявленное требование в указанной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ТУ Росфиннадзора в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ТУ Росфиннадзора 21.01.2010 по материалам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности автохозяйства за 2007-2008 годы вынесено предписание N 5, в соответствии с которым автохозяйству предписано в том числе возместить в добровольном или судебном порядке неправомерные расходы, связанные с выплатой премии в сумме 14 790 руб. и перечислить их в доход федерального бюджета, а также возместить за счет средств краевого бюджета 2 343 397, 42 руб., израсходованных за счет средств федерального бюджета на оплату услуг по текущему ремонту и обязательному страхованию автогражданской ответственности автотранспорта, содержание которого является расходными обязательствами краевого бюджета, а также стоимость горюче-смазочных материалов, использованных на работу этого автотранспорта.

Признавая необоснованной оплату услуг из средств федерального бюджета по текущему ремонту и обязательному страхованию автогражданской ответственности автотранспорта, стоимости горюче-смазочных материалов в общей сумме 2 343 397, 42 руб., суд правомерно исходил из следующего.

Спорное имущество приобретено за счет средств бюджета Камчатского края в порядке целевого финансирования и учитывалось в реестре государственного имущества Камчатского края. Поскольку спорный автотранспорт в проверяемом периоде являлся имуществом Камчатского края, его содержание относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации - Камчатского края - на основании статей 65, 70, 84, 162, 163 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в проверяемом периоде.

Таким образом, суд правильно применил нормы материального права при рассмотрении дела, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.05.2010 по делу N А24-900/2010 Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Л.К.Кургузова
Судьи
Т.Г.Брагина
Г.В.Котикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А24-900/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте