• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 года Дело N А24-1231/2002

N Ф03-6746/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова Судей: С.Н.Новиковой, О.П.Дружиной при участии

от ООО "Корякаквапром": Кривошеин Н.Н. - конкурсный управляющий

от администрация Корякского автономного округа: Пивняк С.А. - консультант, доверенность от 05.07.2010 N 308

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеина Н.Н. на определение от 05.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010

по делу N А24-718,1231/2002 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, И.Л.Яковенко, И.

С.Чижикова По иску общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" к администрации Корякского автономного округа, Департаменту финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа, открытому акционерному обществу «Камчатомаагропромбанк» о взыскании 94 439 459,99 руб.

В рамках настоящего дела решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.04.2004, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.12.2004, с Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" взыскано 2 850 000 руб. процентов за пользование кредитом, с администрации Корякского автономного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" взыскано 20 998 161,81 руб. задолженности, 10 230 861 руб. пени, 238 482 руб. штрафа. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 решение, постановление в части взыскания пени в сумме 10 230 861 руб., штрафа в сумме 238 482 руб. отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области, в остальном решение, постановление оставлены без изменения.

Определением от 17.06.2005 производство по делу в части взыскания с администрации Корякского автономного округа в пользу ООО «Корякаквапром» 10 230 861 руб. пени, 238 482 руб. штрафа прекращено в связи с отказом истца - ООО «Корякаквапром» от иска в этой части.

17.06.2005 ООО «Корякаквапром» выданы исполнительные листы на взыскание с администрации Корякского автономного округа в пользу ООО «Корякаквапром» 20 998 161,81 руб. задолженности, с Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа 2 850 000 руб. процентов за пользование кредитом.

Впоследствии ООО «Корякаквапром» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу NА24-718,1231/2002 на основании ст.ст. 322, 324 АПК РФ.

Определением от 05.05.2010 в удовлетворении заявления ООО «Корякаквапром» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по настоящему делу отказано ввиду того, что истец не представил доказательств пропуска срока по уважительным причинам. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Корякаквапром» просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель полагает, что судом неверно определено начало действия исполнительного листа по делу NА24-718,1231/02, указывая, что такое начало подлежит определению с даты получения исполнительного листа - 28.06.2005, а не с даты принятия решения - 16.04.2004. Ссылается, что судом не приняты во внимание обращения истца в июне 2008 года в суд об изменении порядка исполнения судебного акта; в сентябре 2009 года о замене должника. В подтверждение предъявления исполнительного листа к исполнению ссылается на реестр кредиторов Министерства финансов Камчатского края, на то, что исполнительный лист о взыскании процентов оплачен в полном объеме 17.09.2009, при этом, полагая, что выплата процентов является подтверждением признания долга. Ссылается, что уважительным обстоятельством отсутствия отметок на исполнительном листе о его предъявлении административным органам к исполнению является объединение Камчатской области и КАО. Указывает на нарушение норм процессуального права, в частности, на не приглашение судьей суда первой инстанции конкурсного управляющего, прибывшего в данный процесс (ст.ст. 8,9 АПК РФ); на то, что в судебном заседании апелляционной инстанции 21.07.2010 председательствующим судьей была судья Н.И.Фадеева, в постановлении от 23.07.2010 указан иной состав судей - Л.Ю.Ротко, И.Л.Яковенко, И.С.Чижиков (п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу администрация Корякского автономного округа просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО «Корякаквапром» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель администрации Корякского автономного округа, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 322 АПК РФ). Аналогичное правило содержится в п. 1 ст. 23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судами установлено, что решение суда от 16.04.2004, послужившее основанием для выдачи исполнительных листов на взыскание задолженности в сумме 20 998 161,81 руб., 2 850 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, вступило в законную силу 06.12.2004 (день принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции). Исполнительные листы от 17.06.2005, в том числе исполнительный лист на взыскание с администрации Корякского автономного округа задолженности в сумме 20 998 161,81 руб., получены представителем ООО «Корякаквапром» Бобылевой А.И. 28.06.2005, о чем свидетельствует подпись в их получении (л.д. 114, т.3).

Исходя из положений вышеизложенных норм права, срок предъявления исполнительного листа по делу NА24-718,1231/2002 к исполнению истек 07.12.2007, поскольку судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы, вступил в законную силу 06.12.2004; отсрочка или рассрочка его исполнения должнику не предоставлялась.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа следует исчислять с даты его получения, то есть с 28.06.2005, как не основанный на нормах права.

ООО «Корякаквапром» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением - 05.04.2010, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ.

Поскольку заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, а также уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, то суды с учетом приведенных норм права правомерно отказали в его восстановлении. При этом судами указано, что исполнительные листы фактически получены заявителем в сроки, позволяющие предъявить их к исполнению своевременно.

Доводы заявителя о его обращении в суд об изменении порядка исполнения судебного акта, о замене должника как подтверждающие невозможность предъявления исполнительного листа в установленный законом срок, подлежат отклонению, поскольку, как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, последние сводятся к перечислению событий, связанных с его деятельностью, при этом данные обстоятельства не исключали возможности своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Его же ссылка на исполнение исполнительного листа о взыскании процентов по указанному делу не принимается судом кассационной инстанции, поскольку должником по названному листу с учетом определения от 18.07.2008 является Министерство финансов Камчатского края; по спорному - администрация КАО (определениями от 18.07.2008, от 03.11.2009 отказано в заявлении общества о замене должника с администрации КАО на Правительство Камчатского края).

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, а именно не приглашение судьей первой инстанции конкурного управляющего в заседание суда, о том, что в судебном заседании апелляционной инстанции от 21.07.2010 председательствовала судья Н.И.Фадеева, подлежат отклонению как ненашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 05.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу NА24-718,1231/2002 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.А.Тарасов
Судьи
С.Н.Новикова
О.П.Дружина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А24-1231/2002
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 28 сентября 2010

Поиск в тексте