• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 25 октября 2010 года Дело N Ф03-7646/2010

     
     
[Суд в порядке ст.48 АПК РФ произвел замену взыскателя, так как материалами дела не подтверждается факт оплаты должником задолженности, при этом суд признал заключенное между сторонами соглашение соответствующим требованиям гл.24 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: Долотова С.В., по доверенности N ДЭК-20-15/45Д от 01.01.2010, Тимченко Т.С., по доверенности N ДЭК-20-15/19Д, Паначева О.Н., по доверенности N ДЭК-20-15/818Д от 06.08.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 02.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А73-6001/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционном суде судьи: ..., по иску муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 2410554 руб. 28 коп., установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" района имени Лазо (далее - МУП "Хорские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 2410554 руб. 28 коп., составляющих 2409851 руб. 38 коп. задолженности по договору об оказании услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 25.07.2005 N 2725/41 за май 2008 года, 702 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, 31.10.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 111463 на сумму 2410554 руб. 28 коп.

Определением от 02.06.2010 судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя МУП "Хорские электрические сети" на ООО "Мухенские электрические сети" по исполнительному листу N 111463, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 31.10.2008, на сумму 2409851 руб. 38 коп. ввиду заключения между ними соглашения об уступке права требования от 23.01.2010 N 2.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 определение от 02.06.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение от 02.06.2010, постановление от 15.09.2010 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у ОАО "ДЭК" задолженности в размере присуждённой ко взысканию суммы на момент разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, о несогласии с выводами судов о превышении должником заявленной мощности и несоответствии применённого истцом порядка расчёта превышения величины электрической мощности действующему законодательству и условиям договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мухенские электрические сети" против её доводов возражает, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" поддержали доводы кассационной жалобы и просили её удовлетворить.

Представитель ООО "Мухенские электрические сети", надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения от 02.06.2010 и постановления от 15.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении заявления ООО "Мухенские электрические сети" арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что 23.01.2010 между МУП "Хорские электрические сети" (сторона 1) и ООО "Мухенские электрические сети" (сторона 2) заключено соглашение об уступке права требования N 2, по которому сторона 1 уступила стороне 2 право требования долга от ОАО "ДЭК" (должник) в размере 2409851 руб. 38 коп., возникшего на основании договора об оказании услуг по обеспечению передачи электроэнергии N 2725/41 от 01.03.2005, заключённого стороной 1 с ОАО "Хабаровскэнерго" как с правопредшественником должника, за расчётный период май 2008 года (счёта-фактуры N 84, N 85 от 31.05.2008) и взысканного решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2008 по делу N А73-6001/2008.

Изучив условия соглашения от 22.01.2010, обе судебные инстанции признали его соответствующим требованиям главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

Также суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты ОАО "ДЭК" задолженности в размере 2409851 руб. 38 коп., право требования которой перешло к ООО "Мухенские электрические сети" на основании соглашения от 23.01.2010.

Исследовав представленные ОАО "ДЭК" платёжные документы, арбитражные суды установили, что они относятся к иным счетам-фактурам, чем те, которые указаны в соглашении от 23.01.2010 в качестве основания для расчётов за оказанные услуги. Доказательств оплаты счетов-фактур N 84, N 85 от 31.05.2008 на сумму 2409851 руб. 38 коп. ОАО "ДЭК" не представлено. Оснований расценивать оплату должником счёта-фактуры N 00181 от 30.09.2008 на сумму 2124236 руб. 90 коп. в счёт погашения задолженности за оказанные услуги по счетам-фактурам N 84, 85 от 31.05.2008 судами не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно произвели замену взыскателя по исполнительному листу N 111463 МУП "Хорские электрические сети" на ООО "Мухенские электрические сети".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ОАО "ДЭК" задолженности в уступленном размере опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными в нём доказательствами, исследованными арбитражными судами. Основания для иной оценки доказательств по делу у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы ОАО "ДЭК" о несогласии с выводами судов о превышении должником заявленной мощности судом кассационной инстанции отклоняются. Таких выводов обжалуемые судебные акты не содержат.

Его же доводы о несоответствии применённого истцом порядка расчёта превышения величины электрической мощности действующему законодательству и условиям договора могли быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, а не при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. В связи с этим данные доводы также отклоняются.

Учитывая изложенное, определение от 02.06.2010, постановление от 15.09.2010 приняты с правильным применением норм процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 02.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А73-6001/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-6001/2008
Ф03-7646/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте