• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года Дело N Ф03-7896/2010


[Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, суд указал на то, что инспекцией не нарушен порядок принятия оспариваемого решения, поскольку ответчик располагал сведениями об остатках денежных средств либо об их отсутствии на счетах налогоплательщика в банках]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" - Туркенич К.А., юрист, доверенность от 23.10.2009; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю - Бескровная Н.А., специалист юридического отдела, доверенность от 29.12.2009 N 02-01-28/18098, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-10080/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2007 N 321 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" в части: недоимки по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 64791 руб.; пеней по налогу на прибыль в сумме 13380 руб.; штрафа по налогу на прибыль в сумме 3147 руб.; недоимки по налогу на прибыль в сумме 220288 руб.; пеней по налогу на прибыль в сумме 82673 руб.; штрафа по налогу на прибыль в сумме 44058 руб.; недоимки по налогу на прибыль в сумме 25916 руб.; пеней по налогу на прибыль в сумме 9985 руб.; штрафа по налогу на прибыль в сумме 5183 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4159464 руб.; пеней по НДС в сумме 457267 руб.; штрафа по НДС в сумме 1196665,20 руб.; недоимки по транспортному налогу в сумме 23442 руб.; пеней по транспортному налогу в размере 1217 руб.; штрафа по транспортному налогу в сумме 4688 руб.

Решением суда от 04.05.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда от 04.05.2010 отменено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что инспекция располагала сведениями об остатках денежных средств либо об их отсутствии на счетах налогоплательщика в банках, поэтому порядок принятия оспариваемого решения не нарушен.

Законность состоявшегося по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителем в суде кассационной инстанции, в которой заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить. Общество полагает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование жалобы общество ссылается на то, что инспекция направила решения о приостановлении операций по одиннадцати расчетным счетам, а у общества на момент вынесения оспариваемого решения были открыты шестнадцать расчетных счетов. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что налоговый орган на дату вынесения решения не располагал информацией о наличии или отсутствии денежных средств на всех расчетных счетах общества.

Инспекция в отзыве на жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции, просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении выездной налоговой проверки ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" выявлены нарушения налогового законодательства.

Согласно решения от 28.06.2007 N 09-07/5004 дсп обществу доначислен налог на прибыль в сумме 11895553 руб., НДС в сумме 14616939 руб., транспортный налог в сумме 23442 руб., НДС не удержанный и неперечисленный в сумме 660688 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 2369299 руб., по НДС в сумме 2299587 руб. и 216780 руб., по транспортному налогу в сумме 4688 руб.

17.08.2007 инспекцией вынесено решение N 2489 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, согласно которому с общества взысканы налоги в сумме 25206642,35 руб., пени в сумме 6774238 руб., штраф в сумме 5022492 руб.; направлено требование от 18.07.2007 N 212 со сроком уплаты до 02.08.2007.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования N 212 инспекцией вынесено решение от 17.09.2007 N 321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в которое вошло требование N 212 и неисполненные инкассовые поручения: от 17.08.2007 N 9878, от 17.08.2007 N 9879, от 17.08.2007 N 9880, от 17.08.2007 N 9881, от 17.08.2007 N 9882, от 17.08.2007 N 9883, от 17.08.2007 N 9884, от 17.08.2007 N 9885, от 17.08.2007 N 9886, от 17.08.2007 N 9887, от 17.08.2007 N 9888, от 17.08.2007 N 9889, от 17.08.2007 N 9890, от 17.08.2007 N 9891, от 17.08.2007 N 9892, от 17.08.2007 N 9893, от 17.08.2007 N 9894.

Общество, не согласившись с решением от 28.06.2007 N 09-07/5004 дсп, обжаловало его в судебном порядке.

Решением суда по делу N А73-6900/2007, с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанций, решение инспекции от 28.06.2007 N 09-07/5004 дсп признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11584557,12 руб., пеней в сумме 3145408,59 руб., штрафа в сумме 2316911,53 руб.; НДС пеней в сумме 11118163 руб., пеней в сумме 3064908 руб., штрафа в сумме 1451840 руб.

В связи с проведением инспекцией зачетов по НДС на момент вынесения решения от 17.09.2007 N 321 обязанность по уплате недоимки по НДС в сумме 4159469 руб. отсутствовала. Решение от 17.09.2007 N 321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика вынесено в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать на основании пункта 7 статьи 46 НК РФ налог (пени, штраф) за счет иного имущества указанных лиц в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 31874245,35 руб. в порядке статьи 47 НК РФ за счет имущества налогоплательщика-организации явилось неисполнение последним требований об уплате налогов, перечисленных в данном решение, а также указанных в этом же решении инкассовых поручений об уплате сумм налогов, пеней и штрафов. Осуществлению инспекцией указанной меры принудительного взыскания задолженности по налоговым обязательствам общества, предшествовало принятие решений в соответствии со статьей 46 НК РФ об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, представленных в материалы дела.

В обоснование принятого инспекцией решения в материалы дела представлены: распечатки сведений об открытых обществом по состоянию на 17.09.2007 расчетных счетах в тринадцати банках, из четырнадцати известных ей на момент принятия решения, направленные в указанные банки запросы, полученные ответы, подтверждают отсутствие денежных средств (их недостаточность) на счетах заявителя как на дату принятия налоговым органом решения (17.09.2009), так и ранее. Данные обстоятельства обществом не опровергнуты.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что инспекцией в полном объеме проведена работа по выявлению необходимого для погашения задолженности количества денежных средств на счетах налогоплательщика в рамках сумм, указанных в требовании от 18.07.2007 N 212.

Довод общества об отсутствии у инспекции по состоянию на 17.09.2007 информации об остатках денежных средств на счетах общества и не направление инкассовых поручений на иные счета судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку общество не представило доказательств наличия у него на иных счетах денежных средств, достаточных для исполнения требований и решения о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-10080/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф03-7896/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте