• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 года Дело N А51-796/2011

Судья Е.К.Яшкина

при принятии кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский опытно-конструкторский проектный центр «Судоберегпроект» на решение от 22.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011

по делу N А51-796/2011 Арбитражного суда Приморского края

установила, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Представленное платежное поручение от 27.07.2011 N 17 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, так как не содержит отметки банка о дате списания денежных средств со счета плательщика, что предусмотрено пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя. руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский опытно-конструкторский проектный центр «Судоберегпроект» в срок до 07 сентября 2011 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа платежное поручение от 27.07.2011 N 17, оформленное в соответствии с требованиями законодательства

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Е.К.Яшкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-796/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 17 августа 2011

Поиск в тексте