ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года Дело N А59-3295/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: Т.Г.Брагиной, И.А.Мильчиной при участии:

от заявителя: Компании с ограниченной ответственностью «КС Сахалин Лтд» - Кондуков П.С. - представитель, дов. б/н от 20.12.2010

от ответчика: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области - И Мен Дин представитель по доверенности от 22.08.2011 N 03-09/6830347

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области

на решение от 21.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011

по делу N А59-3295/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: С.А.Киселев, в апелляционном суде судьи: Е.Л.Сидорович, О.Ю.Еремеева, Т.А.Солохина

По заявлению Компании с ограниченной ответственностью «КС Сахалин Лтд»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2009 по делу NА59-3295/2009 об оспаривании частично решения МИФНС России N 5 от 26.02.2009 N 4

Компания с ограниченной ответственностью «КС Сахалин Лтд» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2009 по делу NА59-3295/2009.

В обоснование заявления Компания сослалась на правовую позицию, сформированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 29.09.2010 N 1674/10.

Решением суда от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 16.06.2011, заявление Компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.09.2009 удовлетворено; указанное решение отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм процессуального права, просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Представитель Компании в судебном заседании против доводов возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на неё, а также в выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для её удовлетворения не установил.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень вновь открывшихся обстоятельств, указанный в этой статье, является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, позиция Компании основана именно на этой норме права, нарушений порядка и срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом не установлено.

Арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 1674/10, согласно которой предусмотренные пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" и пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса Российской Федерации положения о сохранении в отношении соглашений о разделе продукции, заключенных до принятия Закона о СРП, установленного этими соглашениями регулирования по вопросам налогообложения подлежат применению только в отношении инвестора, поскольку только он является тем субъектом, правоотношения которого по реализации соглашения о разделе продукции охватываются предметом регулирования Закона о СРП и главы 26.4 Кодекса, а также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N1-П о прецедентном значении постановлений ВАС РФ и недопустимости придания обратной силы постановлением Пленума и Президиума ВАС РФ, ухудшающим положение налогоплательщиков, пришёл к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приводимые налоговым органом в кассационной жалобе доводы не могут послужить причиной для отмены решения суда, постановления апелляционного суда, направленных на пересмотр судебного акта в условиях применения нового толкования, улучшающего положение налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А59-3259/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка