ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2011 года Дело N А51-6862/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко при участии

Кривошеев Владимир Яковлевич

от ФНС России: Михновец Олег Петрович - представитель по доверенности от 26.11.2010 N 12-45-4080 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Кривошеева Владимира Яковлевича на определение от 15.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011

по делу N А51-6862/2005 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.П.Филатова, О.Н.Голубкина, А.В.Буров, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, И.Л.Яковенко, С.Б.Култышев

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Жилкомхоз - Первомайский» о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы об отстранении Кривошеева Владимира Яковлевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2005 муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Жилкомхоз-Первомайский» (ОГРН 1032501813630, адрес регистрации: 690035, Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, 14, далее - МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский», предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кривошеев Владимир Яковлевич.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030512, адрес регистрации: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении В.Я.Кривошеева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011, арбитражный управляющий Кривошеев В.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский», конкурсным управляющим утвержден Чесноков А.Г. Судебные акты мотивированы необоснованным расходованием Кривошеевым В.Я. денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 851 847 руб. 83 коп., в том числе: 438 847 руб. 83 коп. (содержание транспорта по договору от 01.07.2005 N 07/1), 413 000 руб. (аренда помещения по договору б/н от 01.07.2005).

В кассационной жалобе Кривошеев В.Я. просит определение от 15.04.2011 и постановление апелляционного суда от 01.07.2011 отменить как вынесенные с нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды, установив нарушение Кривошеевым В.Я. положений Закона о банкротстве (в части расходования денежных средств на автотранспорт и аренду помещения), пришли к ошибочному выводу об удовлетворении заявления об отстранении В.Я.Кривошеева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Указывает на то, что данные судебные расходы были произведены в связи с исполнением им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции Кривошеев В.Я. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель уполномоченного органа, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФНС России, обращаясь с заявлением в арбитражный суд об отстранении Кривошеева В.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский», указало на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выраженное в необоснованном расходовании денежных средств, установленное вступившим в законную силу определением суда от 16.08.2010 по настоящему делу.

Удовлетворяя заявления об отстранении В.Я.Кривошеева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Жилкомхоз-Первомайский», арбитражный суд установил, что расходование денежных средств на аренду офисного помещения, в котором зарегистрирован В.Я.Кривошеев, является неразумным, не соответствующим целям конкурсного производства и интересам кредиторов, а, следовательно, положениям Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, оставляя без изменения определение арбитражного суда от 15.04.2011, поддержал выводы суда относительно незаконности указанных действий В.Я.Кривошеева.

Суды первой и апелляционной инстанций также признали обоснованными доводы ФНС России относительно действий конкурсного управляющего должника В.Я.Кривошеева, выразившихся в расходовании денежных средств на ГСМ и содержание транспорта им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судебных инстанций сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А51-6862/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка