ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2011 года Дело N А51-1828/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской при участии:

от ООО «Альтакс-1»: Чебатюк О.Н. - представитель по доверенности от 28.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления муниципальной собственности города Владивостока на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011

по делу N А51-1828/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А.Самофал, в апелляционном суде судьи: О.Ю.Еремеева, Н.В.Алферова, З.Д.Бац

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтакс-1»

к Управлению муниципальной собственности города Владивостока

о признании незаконным бездействия, об обязаниии заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения и принять решение об условиях приватизации нежилого помещения, направить проект договора купли-продажи нежилого помещения

Общество с ограниченной ответственностью «Альтакс-1» (ОГРН 1022501898902, 690002, Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр-кт, 140, 115) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления муниципальной собственности г.Владивостока (далее - Управление) (ОГРН 1032501280602, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Западная, 15) по вопросу реализации преимущественного права выкупа арендуемого ООО «Альтакс-1» имущества - нежилое помещение площадью 117,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Толстого, 30; об обязании Управления в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения, принять решение об условиях приватизации и направить проект договора купли-продажи указанного нежилого помещения.

Определением от 20.04.2011 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановлено до принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2292/2011, в рамках которого рассматривается заявление Управления к ООО «Альтакс-1» о понуждении освободить нежилое помещение площадью 117,1 кв.м, расположенное по ул.Толстого, 30. При этом суд первой инстанции посчитал, что судебный акт по названному делу будет иметь преюдициальное значение для спорной ситуации.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Альтакс-1», Пятый арбитражный апелляционный суд постановил: определение от 20.04.2011 отменить и направить вопрос о рассмотрении заявленных обществом требований на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Постановление апелляционного суда от 04.07.2011 мотивировано отсутствием правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 04.07.2011, Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал на неправильное применение норм материального права, а также на неправильную оценку судом обстоятельств дела. Заявитель настаивает, что решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2011 по делу NА51-2292/2011, которым удовлетворено требование Управления о понуждении ООО «Альтакс-1» освободить занимаемое им спорное нежилое помещение, и в рамках которого установлено отсутствие между названными сторонами арендных отношений на момент обращения общества с заявлением о выкупе спорного помещения, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В этой связи заявитель считает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции от 20.04.2011.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании кассационной инстанции, ООО «Альтакс-1», считая обжалуемое постановление апелляционного суда от 04.07.2011 законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Управление, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимало.

Проверив законность состоявшегося постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим оставлению в силе исходя из следующего.

В рамках настоящего кассационного производства проверяется правильность применения судами положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу названной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При рассмотрении вопроса о необходимости приостановить производство по делу по упомянутому основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Например, взаимосвязь может быть обусловлена тем, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Рассматривая ходатайство Управления о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела NА51-2292/2011, суд первой инстанции, посчитав, что содержащиеся в судебном акте по названному делу выводы могут повлиять на оценку прав и обязанностей участников настоящего спора, а также на правовые основания для рассмотрения заявленных в настоящем споре требований, счел возможным приостановить производство по настоящему делу до принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-2292/2011.

Повторно рассматривая дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд, проанализировав предметы и основания настоящего иска и иска по делу NА51-2292/2011, указал на самостоятельность названных споров.

В обоснование этого вывода апелляционный суд указал, что поводом для подачи настоящего иска послужило бездействие Управления по вопросу реализации преимущественного права выкупа арендуемого ООО «Альтакс-1» имущества по заявлению последнего от 22.09.2008, в то время как арбитражное дело N А51-2292/2011 инициировано собственником спорного имущества - Управлением, реализовавшим 24.03.2010 свое право на отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор может быть рассмотрен безотносительно итога по делу N А51-2292/2011, гражданские права и обязанности сторон по которому возникли позже, чем обжалуемое бездействие Управления по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу и правомерно отменил определение суда первой инстанции, что не противоречит пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности данного вывода апелляционного суда опровергаются материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А51-1828/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка