• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А51-10234/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: А.А.Шведова, С.Ю. Лесненко при участии лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились рассмотрел кассационную жалобу Прусаковой Н.А., Ивановой Г.Ю. на решение от 05.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011

по делу N А51-10234/2010 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: О.В.Васенко, А.В.Буров, О.Н.Голубкина, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев, Т.А.Аппакова По заявлению потребительского общества «Капиталъ» о признании несостоятельным (банкротом)

Потребительское общество «Капиталъ» (ОГРН 1062511041141, место нахождение: 692920, Приморский край, г.Находка, ул. Пограничная, 6 офис 309, далее - ПО «Капиталъ», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2010 в отношении ПО «Капиталъ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Балина Галина Ивановна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2011 ПО «Капиталъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Балину Г.И.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 решение суда от 05.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредиторы Прусакова Н.А. и Иванова Г.Ю. просят решение от 05.04.2011 и постановление апелляционного суда от 07.06.2011 отменить, производство по делу о банкротстве прекратить. Жалоба обоснована тем, что при проведении финансового анализа не был привлечен аудитор; заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделано временным управляющим с нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855; у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий ПО «Капиталъ» в отзыве считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты оставлению без изменения.

По ходатайству Федеральной налоговой службы рассмотрение кассационной жалобы было назначено с использованием видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.

Однако, лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 05.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно реестру требований кредиторов должника на момент открытия судом конкурсного производства были установлены требования кредиторов в общей сумме 25 291 610 руб. 53 коп., в том числе 15 000 руб. - первая очередь; 25 054 062 руб. 78 коп. - третья очередь; 222 547 руб. 75 коп. - требования кредиторов о возмещении убытков, процентов, неустойки.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судами установлено, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 02.02.2011, а также собранием от 22.03.2011, не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии признаков банкротства и соответственно введении в отношении ПО «Капиталъ» конкурсного производства в связи с отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

Доводы, приведенные заявителями в жалобе, не имеют правовых последствий при определении признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в этой связи основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А51-10234/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
А.А.Шведов
С.Ю.Лесненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10234/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте