• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А51-2749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» на решение от 19.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011

по делу N А51-2749/2011 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В.Нинюк; в суде апелляционной инстанции судьи: К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Дом бытовых услуг» о взыскании 3 239 руб. 39 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, место нахождение: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12, далее - КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дом бытовых услуг» (ОГРН 1022501194275, место нахождение: 692701, Приморский край, пгт.Славянка, ул. 50 лет Октября, 10, далее - МУП «Дом бытовых услуг», ответчик) о взыскании 3 239 руб. 39 коп., в том числе 2 622 руб. 87 коп. - основной долг за ноябрь 2010 года, 616 руб. 52 коп. - пени за период с 11.12.2010 по 18.01.2011.

Решением от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика на заявленную ко взысканию сумму задолженности.

В кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что тепловая энергия в помещения не поставлялась по причине аварийного состояния имущества, с помощью которого тепловая энергия доводится до потребителя, а именно стояков и радиаторов, обязанность по содержанию которых возложена на собственников помещений. Истец полагает, что его вины в отсутствии теплоснабжения не имеется.

МУП «Дом бытовых услуг» в отзыве на кассационную жалобу считает выводы судов соответствующими представленным в дело доказательствам и подлежащим применению нормам права, поэтому предлагает принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность решения от 19.04.2011, постановления апелляционного суда от 14.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 20.10.2010 между КГУП «Примтеплоэнерго» (энергоснабжающее предприятие) и МУП «Дом бытовых услуг» (абонент) заключен договор энергоснабжения N Х-231П (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого энергоснабжающее предприятие приняло обязательство поставить абоненту тепловую энергию (в горячей воде), а абонент - обязательство по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения подача тепловой энергии абоненту производится энергоснабжающим предприятием в соответствии с установленным графиком теплопотребления согласно списку потребителей (приложение N 1) в период с 20.10.2010 по 19.10.2011 ориентировочно в количестве 20,226 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,01904 Гкал/ч, из них на горячее водоснабжение 0,000426 Гкал/ч, на отопление 0,007390 Гкал/ч при температуре наружного воздуха -19С.

В разделе 3 договора энергоснабжения сторонами согласованы условия учета и оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.9 договора энергоснабжения окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС производится абонентом на основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В пункте 5.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае задержки оплаты счета на авансовый платеж или счета-фактуры в сроки, определенные пунктом 3.9 договора, абонент выплачивает энергоснабжающему предприятию пени в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор действует с 20.10.2010 по 19.12.2011 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора (пункт 6.3 договора энергоснабжения).

Арбитражными судами установлено, согласно акту от 22.10.2010 объект - «Дом бытовых услуг» подключен к центральному отоплению с 22.10.2010. ГВС не подключено по причине проведения ремонтных работ.

За оказанные в ноябре 2010 года услуги по теплоснабжению истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.11.2010 N 0301/005316 на сумму 8 331 руб. 29 коп., которая была оплачена частично, задолженность составила 2 622 руб. 87 коп.

Наличие задолженности в размере 2 622 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что предъявляя к оплате счет-фактуру N 0301/005316, истец исходил из того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказаны в ноябре 2010 года в полном объеме.

Между тем согласно имеющимся в материалах дела актам обследования от 22.10.2010, от 11.11.2010, акту проверки качества теплоснабжения от 02.12.2010, письму ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» от 15.04.2011 N 576 помещения «Дома бытовых услуг» в полном объеме были подключены к отоплению и горячему водоснабжению 10.11.2010.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив отсутствие фактического потребления тепловой энергии на заявленную ко взысканию сумму задолженности, суды пришли к правомерному выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а выводы судов сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Поскольку решение от 19.04.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 19.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А51-2749/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
А.А.Шведов
С.Ю.Лесненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2749/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте