ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2011 года Дело N А73-11008/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е.Лобаря Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова при участии: от истца: Кузина А.Е., представитель по доверенности от 19.11.2010 N675 от ответчика: Кравченко К.А., представитель по доверенности от 09.03.2011 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» на решение от 25.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011

по делу N А73-11008/2010 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ф.Соколов, в апелляционном суде: судьи Т.С.Гетманова, Е.Н.Головина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» о взыскании 24 099 руб. 14 коп.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул. Новая Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Автаркия» (ОГРН 1022700916446, место нахождения: 680000, Хабаровский край, Хабаровский р-н, Хабаровск г., Фрунзе ул., 51-А, 19) о взыскании задолженности в сумме 24 099,14 руб. по договору от 21.02.2005 N 515.

Решением от 25.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Мир-Автаркия» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что плата подлежит взиманию за фактическое пользование, вместе с тем в ноябре, декабре 2009 года истцом услуги ответчику фактически не оказывались; соответствующих доказательств в деле не представлено. Настаивает, что исходя из ст. 58 УЖТ РФ при взыскании платы подлежит доказыванию факт оказания таких услуг.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Мир-Автаркия» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО «РЖД», возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить их в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.02.2005 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Мир-Автаркия» (владелец) заключен договор N 515 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Хабаровск-2 стрелкой N 3 к пути ОАО «Авторемлес», которым урегулированы отношения сторон по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов локомотивом перевозчика, на срок с 21.02.2005 по 21.02.2010.

Пунктом г параграфа 17 договора, с учетом дополнительного соглашения от 18.04.2007, предусмотрена уплата владельцем перевозчику платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования «Ходовой путь «ветка Мельничная» (от стр. N 14 до стр. N 1) за 201 метр по ставкам табл. 11 п. 2 Тарифного руководства. Пунктом 3 предусмотрено, что плата вносится по накопительным ведомостям.

За ноябрь, декабрь 2009 года перевозчиком оформлены накопительные ведомости за NN 017273, 181260, в которых по коду 401 отражена плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» в суммах: 11 851, 92 руб., 12 247,22 руб., которые со стороны ответчика - ООО «Мир-Автаркия» не подписаны. По данному факту составлены акты общей формы от 07.12.2009 N 606843, от 18.12.2009 N 606860.

Направленный дорогой счет от 26.01.2010 N 34 на сумму 24 099,14 руб. ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав свою правовую позицию ст. 55 УЖТ РФ.

Суд первой инстанции, приняв во внимание накопительные ведомости, и, указав, что истец оказал ответчику услуги предусмотренные пунктом г параграфа 17 договора N 515 на сумму 24 099,14 руб., удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание в качестве косвенного подтверждения факта оказания услуг пояснения ответчика по отзыву, согласился с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения сторон по поводу эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу - ООО «Мир-Автаркия», урегулированы договором от 21.02.2005 N 515.

Из договора следует, что ООО «Мир-Автаркия» является владельцем пути необщего пользования, примыкающего к станции Хабаровск-2 стрелкой N 3 к пути ОАО «Авторемлес».

В накопительных ведомостях, счетах отражена плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД»; в исковом заявлении указано на подпункт г п. 17 договора N 515.

Согласно названному подпункту договора плата установлена за железнодорожный путь необщего пользования «Ходовой путь» «ветка Мельничная» за 201 м.

В материалах дела представлены данные по подъездному пути необщего пользования, владельцем которого является ООО «Мир-Автаркия».

Данных того, что предъявленная дорогой плата взимается за пути необщего пользования, владельцем которых является перевозчик, в деле не представлено. Свидетельство о регистрации права собственности за ОАО «РЖД» на комплекс объектов недвижимости шестой Хабаровской дистанции пути, техническая документация, включающая перечень имущества, входящего в состав комплекса, данных о том, что железнодорожные пути «Ходовой путь» «ветка Мельничная» относятся к путям необщего пользования, не содержит.

Судебными инстанциями данный вопрос, в том числе возможность установления такой платы, правовое обоснование, не выяснялись.

Кроме того, суды, отклоняя доводы ответчика по факту оказания услуг, сослались на накопительные ведомости за NN 071273, 181260. Между тем данные ведомости составлены в одностороннем порядке и не отражают данных по соответствующей плате: за фактически оказанные услуги (за фактическое число выходов локомотива, либо не зависели от выхода локомотива).

Поскольку данные обстоятельства судебными инстанциями не выяснялись, решение, постановление подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует установить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 25.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А73-11008/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка