ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А51-8077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии: представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бондаренко Татьяны Николаевны на решение от 04.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011

по делу N А51-8077/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в суде апелляционной инстанции судьи Аппакова Т.А., Яковенко И.Л., Култышев С.Б.

По иску Бондаренко Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ВАНБО» третье лицо: администрация Черниговского сельского поселения о признании права собственности

Бондаренко Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ВАНБО» (ОГРН 1032501277710, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Уборевича, 25, далее - ООО «Фирма «ВАНБО», общество) о признании права собственности на долю общего имущества в виде земельного участка площадью 38 528 кв.м., расположенного в с.Черниговка Приморского края по ул.Пушкинская, 10 А, кадастровый номер 25:22:020101:0042, с определением доли истца в размере 200/2274.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Черниговского сельского поселения (ОГРН 1062533000254, место нахождения: 692372, Приморский край, Черниговский район, с.Черниговка, ул.Ленинская, 54). Решением от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, в удовлетворении иска отказано. Бондаренко Т.Н., не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Заявитель, ссылаясь на приобретение в порядке наследования права собственности на акции ОАО «Черниговская передвижная механизированная колонна», в связи с ликвидацией которого его земельный участок в размере оспариваемой доли после удовлетворения требований кредиторов истцу не передавался, считает правомерным заявленное им требование в целях защиты своих прав. Кроме того, в жалобе приведены доводы о необоснованности выводов судов о том, что общество является ненадлежащим ответчиком и об отсутствии у истца статуса акционера. Отзывы на жалобу не поступили. В заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Проверив законность решения от 04.02.2011, постановления от 10.05.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами обеих инстанций, ОАО «Черниговская передвижная механизированная колонна» (далее - ОАО «Черниговская ПМК», общество) на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 38 528 кв.м., кадастровый номер 25:22:020101:0042, расположенный в Приморском крае, с.Черниговка, ул.Пушкинская, 10А.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2006 по делу N А51-6943/2006 26-145 ОАО «Черниговская ПМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство, завершенное определением того же суда от 12.12.2006.

21.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Черниговская ПМК».

09.04.2007 Бондаренко Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец унаследовал 200 обыкновенных акций ОАО «Черниговская ПМК» номинальной стоимостью 1 000 руб., принадлежащих наследодателю - Бондаренко Н.Я. на основании выписки из реестра акционеров, выданной ОАО «Черниговская ПМК» 05.09.2006.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.07.2008 N 19/007/2008-175 земельный участок с кадастровым номером 25:22:020101:0042, расположенный по ул.Пушкинская, 10 А в с.Черниговка, принят 28.07.2008 на учет как объект бесхозяйного недвижимого имущества. Бондаренко Т.Н., ссылаясь на принадлежащее её как акционеру ОАО «Черниговская ПМК» право собственности на долю в спорном земельном участке, оставшегося после ликвидации общества и нераспределенного между его акционерами, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества. В силу пункта 1 статьи 23 того же закона оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в установленной законом очередности. Между тем из материалов дела не усматривается и судом не установлено доказательств распределения решением указанного органа либо конкурсным управляющим спорного имущества общества между акционерами ОАО «Черниговская ПМК» после завершения расчетов с кредиторами.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент ликвидации общества Бондаренко Т.Н. наследство в виде 200 обыкновенных акций не приобрела в установленном законом порядке. Её права на указанные акции при переходе права собственности в результате наследования внесением записи на лицевом счете в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Черниговская ПМК» в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» не оформлялись. Следовательно, оснований считать истца лицом, которое приобрело право на получение части имущества ликвидируемого общества не имеется. Также при рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что ООО «Фирма «ВАНБО» является ненадлежащим ответчиком. Данный вывод судов основан на оценке исследованных доказательств, представленных в материалах дела, которыми не подтверждено наличие у ответчика статуса акционера ОАО «Черниговская ПМК» на момент ликвидации должника.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-9808/2009 Арбитражного суда Приморского края ООО «Фирма «ВАНБО» отказано в удовлетворении иска о признании доли в праве собственности на спорный земельный участок в размере 8795/100000 по мотиву недоказанности истцом того факта, что на момент банкротства ОАО «Черниговская ПМК» он являлся его акционером.

Доказательства обладания ООО «Фирма «ВАНБО» зарегистрированными правами в отношении спорного земельного участка, а также его материально-правовых притязаний на оспариваемую Бондаренко Т.Н. долю в этом имуществе в материалах дела отсутствуют. В этой связи вывод судебных инстанций о том, что ООО «Фирма «ВАНБО» в данном случае не является лицом, которое должно отвечать по настоящему иску, является правильным. С учетом изложенных обстоятельств судебные акты об отказе Бондаренко Т.Н. в удовлетворении заявленного требования соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права. Нарушений норм процессуального права при их принятии не допущено. Доводы истца, приведенные в обоснование заявленного требования, на которые сделана ссылка в кассационной жалобе, исследовались арбитражными судами и в судебных актах им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для иной оценки установленных обстоятельств и исследованных доказательств у суда кассационной инстанции в силу правил главы 35 АПК РФ не имеется. Иные доводы ответчика опровергаются материалами дела, поэтому также подлежат отклонению. Поскольку основания для отмены решения от 04.02.2011 и постановления от 10.05.2011 отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А51-8077/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка