• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 года Дело N А51-1262/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А. Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А. при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мир Сладостей Приморья»: Кусова Л.Б., представитель по доверенности от 20.09.2011 N26; Чекалин А.В., временный управляющий; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока: представитель не явился; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Сладостей Приморья» на решение от 25.04.2011 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011

по делу N А51-1262/2011 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции Кузюра Л.Л.; в суде апелляционной инстанции судьи Сидорович Е.Л., Алферова Н.В., Бац З.Д. По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир Сладостей Приморья»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскоиу району г. Владивостока о возврате из бюджета 1 531 388,71 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Сладостей Приморья» (ОГРН 1052503758108, место нахождения: 690062, Приморский край, г. Владивосток, ул. Днепровская, 29) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503718872, место нахождения: 690048, Приморский край, г. Владивосток, ул. Овчинникова, 34, а) (далее - инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 531 388,71 руб.

Решением суда от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, заявленные требования удовлетворены частично, инспекцию обязали возвратить из бюджета на расчетный счет общества 390 643 руб. излишне уплаченного НДС за июль-август 2007 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Оба судебных акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований мотивированы пропуском обществом установленного законодательством 3-летнего срока обращения в суд с заявленным требованием.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права. По мнению заявителя жалобы, срок обращения в арбитражный суд следует исчислять с того дня, когда общество узнало об имеющейся переплате, то есть со дня подачи уточненных налоговых деклараций, так как ранее общество по независящим от него причинам: неосуществление деятельности, нулевые декларации, смена руководства, утрата документов, - не имело возможности узнать о допущенных прежним бухгалтером ошибках при исчислении НДС. Заявленные требования поддержаны представителями общества в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу отклоняет заявленные требования, считает принятые по делу судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными; извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы инспекция своих представителей для участия в судебном заседании не направила.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 30.09.2011.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, обществом представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации за январь-июль 2007 года, 2006 год, июль 2007 года, август 2007 года, согласно которым скорректированы суммы налоговых вычетов по НДС в сторону увеличения.

По результатам камеральных проверок уточненных деклараций за июль, август 2007 года инспекцией приняты решения N 551 от 28.11.2007 и N 554 от 25.11.2010 о возмещении из бюджета сумм 475 148,00 руб., 22 546,00 руб., соответственно.

На заявление общества от 15.10.2010 о возврате из бюджета НДС за январь-июль 2007 года, 2006 год в сумме 1 140 745,00 руб. инспекцией решением N 1086 от 20.12.2010 отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с истечением срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Так как по всем трем решениям возврат НДС налоговым органом произведен не был, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета переплаты по НДС в общей сумме 1 531 388,71 руб. (1 140 745,00 + 475 148,00 + 22 546,00), который отказал в удовлетворении заявленных требований по возврату НДС в сумме 1 140 745 руб.

В настоящее время в порядке кассационного производства оспариваются судебные акты только в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

Принимая в данной части судебные акты, оба суда исходили из нижеследующего.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы, как это предусмотрено пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что норма статьи 78 НК РФ о сроке подачи налогоплательщиком заявления в налоговый орган не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации; изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Судами обеих инстанций установлено, что переплата НДС в спорные периоды произошла по вине работников бухгалтерии общества в связи с их недостаточной квалификацией, возможность правильного исчисления налога при первоначально поданных декларациях имелась. Каких-либо причин допущенных ошибок общество не приводит, но считает, что срок для обращения в суд с заявлением о возврате НДС следует исчислять со дня восстановления бухгалтерской отчетности и подачи уточненных налоговых деклараций, то есть с 25.08.2010, так как только тогда и смогло узнать об имеющей место переплате налога в 2007 году.

Арбитражным судом установлено, что последней датой уплаты НДС в бюджет является июль 2007 года, в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС в размере 1 140 745 руб. общество обратилось только 24.01.2011, тогда как трехгодичный срок на обращение в суд с заявлением о возврате НДС истек 20.08.2010.

Следует согласиться с выводом судов о том, что моментом, когда общество узнало о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и предоставлению уточненных налоговых деклараций.

Данный вывод согласуется с положениями, высказанными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08.

В связи с вышеизложенным основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения требований общества по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеются.

Так как при подаче кассационной жалобы обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то последняя в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А51-1262/2011 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Сладостей Приморья» государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Сумина Г.А.
Судьи
Голиков В.М.
Мильчина И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-1262/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте