ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 года Дело N А51-547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко при участии

от ОАО «ДЭК»: Евсеенко Андрей Александрович - представитель по доверенности от 18.02.2011 N ДЭК-20-15/686Д; Корнейкова Ирина Александровна - представитель по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/222Д; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Саргисовича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А51-547/2011 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков по иску индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Саргисовича к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 879 822 руб. 61 коп.

Индивидуальный предприниматель Аветисян Самвел Саргисович (ОГРНИП 304250828000113, место жительство: 692924, Приморский край, г. Находка, ул. Крещенская, 24, далее - ИП Аветисян С.С., истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая,19, далее - ОАО «ДЭК», ответчик) о признании не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из неправомерного акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами от 02.06.2010 N 002865, как создающего условия нарушающие права и законные интересы истца по договору на энергоснабжение и взыскании убытков в размере 879 822 руб. 61 коп.

Решением от 19.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 решение от 19.04.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Аветисян С.С. просит постановление от 03.06.2011 отменить. По мнению заявителя жалобы, необоснованность акта о неучтенном потреблении от 02.06.2010 заключается в том, что он был составлен ответчиком без законных оснований, а именно при недоказанности вины истца в безучетном потреблении электроэнергии.

ОАО «ДЭК» в отзыве на жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном путём видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ОАО «ДЭК» дали пояснения, соответствующие тексту отзыва на нее.

ИП Аветисян С.С. в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 30.11.2006 между ОАО «Дальэнерго» (правопредшественник ОАО «ДЭК», гарантирующий поставщик) и ИП Аветисяном С.С. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5560 (далее - договор энергоснабжения), предметом которого является продажа электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а также оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора энергоснабжения на покупателя возложена обязанность обеспечить учет потребляемой электроэнергии, а также сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа в течении всего срока действия договора.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения, в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжении и т.д.) расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

20.05.2010 сотрудниками филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт проведена проверка состояния измерительного комплекса (счетчик электроэнергии ЦЭ6803В, заводской номер 009359024001133), в ходе которой выявлено нарушение в учете энергопотребления (сорваны пломбы-наклейки со вторичных цепей напряжения), о чем 20.05.2010 составлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса.

По результатам технического обследования измерительного комплекса, 02.06.2010 оформлен акт N 002865 о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого был произведен перерасчет стоимости потребленной покупателем электрической энергии на сумму 879 822 руб. 61 коп. за период с 19.03.2010 по 20.05.2010.

При составлении акта N 002865 представитель ИП Аветисяна С.С. Кашин Г.И. от подписи отказался.

10.06.2010 между ОАО «ДЭК» и ИП Аветисяном С.С. подписано соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого ИП Аветисян С.С. принял обязательство оплатить стоимость безучетно потребленной электрической энергии в соответствии с графиком, согласованным в пункте 2 соглашения.

Полагая, что расчет безучетно потребленной электроэнергии был произведен неправомерно, а оплата произведена с целью исключения возможности у ОАО «ДЭК» отключить энергоснабжение объекта, ИП Аветисян С.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил N 530).

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Руководствуясь статьями 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательств вины абонента в безучетном потреблении электроэнергии, оплата им неправомерно выставленного счета на сумму 879 822 руб. 61 коп. является суммой убытков в виде реального ущерба.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции со ссылками на статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12, 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку уплаченные истцом денежные средства не соответствуют природе убытков.

Суда апелляционной инстанции правильно указал, что в случае признания акта о неучтенном потреблении от 02.06.2010 N 002865 незаконным при условии уже совершенной оплаты за безучетное потребление электрической энергии, способом защиты прав абонента, является обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению по выше изложенным основаниям.

Постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям.

Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не допущено. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А51-547/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка