ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 года Дело N А73-1078/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко при участии

от ООО «СтройИнвест»: Лещенок Дмитрий Николаевич - представитель по доверенности от 01.02.2010 б/н

от ОАО «ДЭК»: Русанов Павел Эдуардович - ведущий юрисконсульт по доверенности от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д; Никонова Евгения Николаевна - юрисконсульт по доверенности от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/303Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение от 11.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, дополнительное решение от 31.05.2011, постановление от 19.07.2011 (принятое по дополнительному решению от 31.05.2011)

по делу N А73-1078/2011 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции

судья Е.Е.Яцыншина, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина По иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 741 357 руб. 57 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН 1062723030446, место нахождение: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Монтажная, 19, далее - ООО «СтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО «ДЭК», ответчик) о взыскании 1 073 793 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 876 645 руб. 60 коп. за март 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 308 руб. 73 коп. за период с 11.04.2008 по 17.01.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 31.05.2011 суд взыскал с ОАО «ДЭК» в пользу ООО «СтройИнвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 876 645 руб. 60 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования 7, 75 % годовых.

Постановлением Шестого арбитражного суда от 19.07.2011 дополнительное решение изменено, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с 18.01.2011 по день фактической оплаты долга в сумме 876 645 руб. 60 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «ДЭК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что заявлениями о зачете от 26.06.2008 N 9883, от 30.06.2008 N 9966 были погашены обязательства ОАО «ДЭК» по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 31.03.2008 N 71 в размере 876 645 руб. 60 коп., соответственно оснований для взыскания указанной суммы не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу истец считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, подлежащими оставлению в силе, а кассационную жалобу, доводы которой аналогичны доводам апелляционной жалобы, оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО «ДЭК» и ООО «СтройИнвест» привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, спорные взаимоотношения сторон возникли в результате исполнения обязательств по договору N 80000004 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, заключенному 22.03.2007 между федеральным государственным унитарным предприятием «28 Электрическая Сеть Военно-морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «28 ЭС ВМФ», исполнитель) и ОАО «ДЭК» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Судами установлено, что за оказанные в марте 2008 года услуги по передаче электрической энергии, исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг от 31.03.2008 N 73 и счет-фактуру от 31.03.2008 N 71 на сумму 3 273 545 руб. 58 коп.

ОАО «ДЭК» направило в адрес исполнителя протокол разногласий к акту N 73, в котором признало объем оказанных услуг на сумму 3 225 106 руб. 43 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость признанного объема оказанных услуг в размере 2 348 460 руб. 83 коп., задолженность составила 876 645 руб. 60 коп.

21.01.2010 между ФГУП «28 ЭС ВМФ» (цедент) и ООО «СтройИнвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 2, в соответствии с условиями которого цессионарий приобрел право требования задолженности в размере 876 645 руб. 60 коп., возникшее на стороне должника - ОАО «ДЭК» в результате неоплаты услуг по передаче электрической энергии в марте 2008 года.

Неоплата ОАО «ДЭК» образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения ООО «СтройИнвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора N 80000004, суды квалифицировали правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суды установили наличие задолженности у заказчика перед исполнителем за оказанные в марте 2008 года услуги по передаче электрической энергии и правомерно удовлетворили требования в заявленном в иске размере.

При этом апелляционном судом обоснованно изменено дополнительное решение от 31.05.2011, поскольку суд первой инстанции не указал дату начала начисления процентов, подлежащих уплате до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга.

Доводы ОАО «ДЭК» кассационной коллегией отклоняются, так как судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и постановлений апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.05.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А73-1078/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка