• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N А73-14821/2010

N Ф03-4881/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Е.К.Яшкиной Судей: С.И.Гребенщикова, Г.А.Камалиевой при участии:

от истца: Бак А.Е. - представитель по доверенности от 15.02.2011 N 7/147 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

войсковой части 29420 на решение от 02.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011

по делу N А73-14821/2010 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.

Тищенко, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к войсковой части 29420, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 428 479 руб. 53 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») на основании статей 309, 330, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к войсковой части 29420, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 428 479 руб. 53 коп., из которых: 423 938 руб. 97 коп. - задолженность по государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2010 N 3/1/03211/434 за период с октября по ноябрь 2010 года и 4540 руб. 56 коп. - пени за просрочку оплаты указанной тепловой энергии (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 02.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, требования истца удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, войсковая часть 29420 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды не учли, что в соответствии с трехсторонним соглашением от 01.10.2010 и дополнительным соглашением к государственному контракту от 27.10.2010 плательщиком по спорному контракту определено ОАО «РЭУ» «Хабаровский», поэтому возложение обязанности по уплате задолженности за поставленную тепловую энергию на войсковую часть 29420 неправомерно. Кроме того, считает необоснованным привлечение к субсидиарной ответственности Министерства обороны РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО «ДГК» выразил несогласие с изложенными в ней доводами и просил оставить судебные акты без изменения. Кроме того, обратил внимание окружного арбитражного суда на прекращение деятельности ответчика в связи с реорганизацией в июне 2011 года в форме присоединения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

С учетом изложенного рассмотрение заявлений и жалоб, поданных юридическим лицом, прекратившим свое существование, невозможно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной представителем ОАО «ДГК» в судебное заседании кассационной инстанции, а также свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 27 N 001666243, войсковая часть 29420 16.06.2011 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, прекратившим свою деятельность, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе войсковой части 29420 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, статье 282 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л::

производство по кассационной жалобе войсковой части 29420 на решение от 02.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А73-14821/2011 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить ФБУ «УМО МО РФ по Хабаровскому краю» из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе войсковой части 29420 в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2011 N 1298346.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
Е.К.Яшкина
Судьи
С.И.Гребенщиков
Г.А.Камалиева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-14821/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте