ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 года Дело N А04-413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко при участии Глава КФХ Тележников Александр Яковлевич рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тележникова Александра Яковлевича на решение от 12.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011

по делу N А04-413/2011 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Л.Лодяная, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И.Сапрыкина, И.И.Балинская, Т.Д.Пескова по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тележникова Александра Яковлевича к администрации города Белогорска об обязании совершить определенные действия

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тележников Александр Яковлевич (далее - Тележников А.Я., заявитель; ОГРНИП 304280431100108, ИНН 280400468270) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором просит обязать администрацию города Белогорска (далее - Администрация, ответчик; ОГРН 1022800711647, место нахождения: 676850, Амурская область, г.Белогорск, ул. Гагарина, 2) передать земельный участок с кадастровым номером 28:0002:000413:0001 и 28:0002:000413:0002 общей площадью 45,45 га в собственность бесплатно, на правах общей собственности членов КФХ или заменить другим, освоенным участком, равной площади, прилегающим к участкам, предоставленным в аренду (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Тележников А.Я. с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность не обращался, а земельный участок с кадастровым номером 28:02:000413 расположен в границах муниципального образования и имеет категорию земли населенных пунктов.

В кассационной жалобе Тележников А.Я. просит решение и постановление отменить как принятые при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что испрашиваемый земельный участок отнесен к категории - земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается кадастровой картой, перевод земель в категорию поселений в соответствии с действующим законодательством не осуществлен, соответственно у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить ее без удовлетворения, а принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Тележников А.Я. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Администрация, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Проверив законность решения от 12.05.2011, постановления от 12.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22.11.2010 Тележников А.Я. обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:02:000413 площадью 45,45 га сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Письмом от 17.12.2010 N 01-01/5117 Администрация отказала Тележникову А.Я. в предоставлении земельного участка в собственность, указав на то, что на территории муниципального образования города Белогорск отсутствуют земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, так как в соответствии со статьей 77 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельного кодекса) землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Тележников А.Я., не согласившись с отказом в предоставлении земельного участка, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражными судами со ссылками на статьи 7, 77, 78, 81 Земельного кодекса, а также Закон Амурской области от 21.01.2005 N 423-ОЗ «О наделении муниципального образования города Белогорска статусом городского округа и об установлении его границ» установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 28:02:000413, 28:0002:000413:0001 и 28:0002:000413:0002 общей площадью 45,45 га, расположены в границах муниципального образования города Белогорска, а, следовательно, не могут относиться к землям сельскохозяйственного назначения.

Кроме того, решениями Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2009 по делу N А04-7406/2009, от 19.07.2010 по делу N А04-7405/2009 вступившими в законную силу и имеющими в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером 28:0002:000413:0001 и 28:0002:000413:0002 к землям города Белогорска.

Довод заявителя о том, что указанный земельный участок относиться к землям сельскохозяйственного назначения правомерно отклонен судами обеих инстанций по выше изложенным основаниям.

Также судом первой инстанции установлено, что с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 28:0002:000413:0001 и 28:0002:000413:0002, Тележников А.Я. в Администрацию не обращался.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судами обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А04-413/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка